Posted in finanzas, google on octubre 1, 2008| 4 Comments »
La acccion de google abrió ayer a 380. A última hora bajo a 25, luego subió a 500 y volvió a bajar. La causa fue un error de software de un mercado interconectado con el nasdaq.
Al final todas las transacciones a precio muy alto o muy bajo se cancelaron. No fue divertido.
Otra prueba de que somos cada vez mas rehenes del software.
Posted in google, Innovacion, microsoft on septiembre 29, 2008| Leave a Comment »
Tradicionalmente el mejor lugar para poner un data center era lo más cerca posible de los backbones. Sin embargo, ya hace un tiempo que el costo más grande de un data center no es internet, sino la energía. Además, de la energía, un porcentaje muy alto se usa para enfriar.
Microsoft está estudiando poner un data center en Siberia. Se ahorran el gasto de enfriar, lo uníco que tienen que hacer es abrir un poco la ventana.
Google patentó los data centers en el mar, en aguas internacionales, lejos de las DGIs de este mundo.
Ojo con los piratas…
Posted in google on septiembre 3, 2008| 9 Comments »
Aún no probe el Google Chrome. Es más, estoy en duda de si probarlo o no. Google ya sabe demasiado sobre mí, en algún momento tengo que poner el límite, y ese punto se está acercando. Por ahora voy a pasar.
Sergio
Posted in google, microsoft on septiembre 2, 2008| 2 Comments »
Google anunció un browser, el Google Chrome. Por el nombre, debe ser un derivado de Mozilla (chrome es la parte de Mozilla que se encarga de «pintar» la pantalla.
A mi entender, con esto Google entra en competencia más directa aún con Microsoft. Como ya mencioné antes acá, el browser cada vez toma más funcionalidad de sistema operativo. Lo paradojico es que Microsoft nunca pudo usar su dominio del desktop para conquistar la web, un movimiento que parecía bastante obvio y sencillo. Y ahora Google intenta ir hacia atrás, de la web hacia el desktop. Microsoft ya dio esa batalla contra Netscape, hace cerca de 10 años, y el resultado fue una victoria aplastante de Microsoft, una verdadera lección de estrategia empresarial. Claro que Google no es Netscape, y el Microsoft de ahora no es el de entonces.
Va a ser una batalla digna de presenciar.
Posted in google on julio 28, 2008| Leave a Comment »
Google lanzo el beta de Knol. La idea es algo asi como una enciclopedia, pero tiene varias diferencias con Wikipedia. En realidad, mas que una enciclopedia es una compliacion de guias de expertos. A diferencia de Wikipedia, puede haber varios articulos de un mismo tema. Google pone publicidad, y permite al autor monetizar los articulos.
Puede haber una oportunidad en algunos temas, vale la pena estudiarlo. Ah, y para SEO no sirve de mucho, ya que tiene NOFOLLOW (es un indicador para los buscadores que dice no des bola a los links). Yo ya tuve una mala experiencia tratando de usar Wikipedia para SEO: no solo me pusieron el NOFOLLOW, sino que mis competidores editaron la pagina, y el articulo de Wikipedia rankeo mejor que mi pagina (es casi imposible ganarle a Wikipedia en rankeo).
Posted in google, microsoft on julio 13, 2008| Leave a Comment »
Un ingeniero paso de Microsoft a Google, y volvio a Miscrosoft despues de un anio. Su descripcion de la diferencia entre las companias es interesante. Las diferencias mas interesantes tienen que ver con la filosofia de management y del enfoque hacia la calidad (mucho mas estricto en Microsoft). Paradojicamente, estoy seguro que si se hace una encuesta, el 90% de los usuarios diria que la calidad de los productos de Google es muy superior a la de Microsoft. Evidentemente eso tiene que ver con la complejidad que carga encima cada compania.
Posted in google, microsoft, yahoo on junio 27, 2008| Leave a Comment »
Segun AdAge, los top 100 avisadores de EEUU mantuvieron su inversion publicitaria total estable en el 2007, pero bajaron el gasto en diarios y revistas en 1b, y subieron eso mismo en internet. El mas golpeado fueron los diarios y revistas.
Asi y todo, Internet representa apenas 4.2 billones de una torta total de 105 billones. O sea, la Web sigue siendo apenas un 4% de la inversion publicitaria total. Yo creo que si lo miramos como gasto por «hora-ojo», la Web es hoy mucho mas barata que cualquier otro medio.
No creo que llegue nunca al 50%, pero si suponemos que termina desplazando a los diarios y revistas (17 billones), tiene para multiplicarse por 5 tranquilamente. Hay espacio para que crezca Google, Yahoo, Microsoft y todos los demas.
Posted in finanzas, google, microsoft, yahoo on mayo 30, 2008| Leave a Comment »
Ahora si, me doy por vencido, definitivamente. Perdi la apuesta. Pago la cerveza.
Creo que Yahoo se equivoco, y feo. La accion seguramente va a volver gradualmente a donde empezo. Y creo que Microsoft en realidad se salvo. La apuesta era muy grande. Microsoft seguramente se ira convirtiendo en algo similar a IBM: muy rentable, de crecimiento moderado, y bastante irrelevante al consumidor.
El mayor ganador de como termino es sin duda Google.
Posted in google on mayo 29, 2008| 4 Comments »
Ayer estaba preparando una clase sobre Adsense. Queria una imagen que explique graficamente como funciona, asi que fui a Google Images y busque adsense. Para mi sorpresa, la gran mayoria de las imagenes que encontre son fotos de cheques que la gente cobro de Google, y estados de cuenta. Hagan la prueba, es impresionante.
Posted in economia, finanzas, google on mayo 26, 2008| 4 Comments »
A priori tendemos a responder que si. Con mas de un 65% de market share en las busquedas, y creciendo, pareceria no dejar dudas.
Sin embargo, desde el punto de vista legal, la definicion es otra. Antes de intervenir, los jueces quieren saber si la compania puede ejercer influencia monopolica sobre los precios. Ahi el tema se vuelve mucho mas turbio. Google no cobra a los usuarios (salvo por algunos servicios laterales) asi que de ese lado no hay de donde agarrarse. Y lo que cobra Google a los avisadores es el resultado de un remate (de billones de mini-remates en realidad), de modo que es dificil arguir precio monopolico.
A mi me queda la duda. Si una empresa fuera la propietaria de todas las casas de Nueva York, sin duda seria un monopolio. Aunque fijara los precios de cada alquiler en base a un remate, no dejaria de ser monopolio. Por el contrario, el monopolista lo que busca hacer es extraer el maximo provecho de su propiedad, y la manera de lograrlo es con un remate. En un mercado competitivo, el comprador siempre obtiene un precio mas bajo que ese.
De todos modos, creo que hasta que un abogado encuentre una vuelta rara, Google esta muy tranquilo. Anda a explicarle eso a un juez.
Ahora, yo creo que la situacion actual no es buena a largo plazo para los usuarios, y menos aun para los avisadores. No veo que esto vaya a cambiar pronto: Yahoo no tiene chance, y Microsoft menos. A mi entender, el unico que le puede hacer mella a Google es alguien que todavia no esta en el mercado: Wikia Search. Fundado por Jimmy Wales (el mismo de Wikipedia), el concepto es un open search engine. Va a usar almacenamiento distribuido (tipo peer-to-peer), y cada desarrollador va a poder modificar los componentes (el crawler, el indexador y el rankeo). Yo le tengo fe, pero es un muy long shot. Veremos si funciona.
 | CABRERA en La Aduana, DHL y la re#$*% que… |
 | JEARJ en Anti-Física |
 | Anónimo en Punta Tech Meetup 2017 is… |
| Anónimo en La increible historia de Felix… |
 | Tania González marre… en La Aduana, DHL y la re#$*% que… |
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 