Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog

Leí con perplejidad acerca de la última nacionalización de Chavez: El Hotel Hilton de Isla Margarita. Cuál fue el pecado de los dueños del Hilton? Haber puesto condiciones para arrendarle el hotel al gobierno bolivariano. Como osan??

El mensaje es claro: al gobierno hay que darle todo lo que quiere, si no, lo toma solo, y con creces. El Hilton de Margarita se suma al Hilton de Caracas, a CANTV, al Banco Santander, a los fabricantes de cementos, a cientos de campos, a los proveedores de PDVSA, etc.

Por cierto, el hotel cambiará de nombre pronto, por un nombre más criollo. Que diablos quiere hacer Chavez con un hotel 5 estrellas? En Uruguay tenemos bastante claro lo que pasa con hoteles en manos estatales. Me imagino que más de uno debe estar afilando los colmillos, preparando la transición de ese hotel desde la rentabilidad hacia un déficit crónico.

Mientras Venezuela confisca fábricas, campos y hoteles por «ineficientes», la estuctura eléctrica del país se cae en pedazos,y en el país de la energía empieza a haber apagones cada vez más freecuentes. La culpa no es de la falta de planificación, sino del «derroche».

Realmente todo el pensamiento económico de Venezuela escapa totalmente mi comprensión. Mientras otros países hacen esfuerzos titánicos por mantener sus monedas baratas y así poder exportar, Venezuela hace enormes esfuerzos de control de cambio para que su moneda siga sobrevaluada en un 150%.

Para coronar esto, Chavez acaba de firmar un decreto donde reestablece el servicio militar a todos los venezolanos de entre 18 y 60 años. No me queda claro si es sólo los hombres o también las mujeres. De implementarse esto, y suponiendo que se trate sólo de los hombres, se incorporarán a las fuerzas armadas 260.000 jóvenes cada año. A eso hay que sumarle los 7:000.000 de varones que hoy tienen entre 19 y 60 años, y que deberían alistarse. Son 7 millones de fusiles para comprar, 21 millones de uniformes (a 3 por persona), 14 millones de pares de botas, y 7 millones de libros a mandar a imprimir en Uruguay.

De locos.

Read Full Post »

Este artículo sigue con el post anterior, metiendome un poco en teoría de juegos. Hay una serie de artículos sobre el fútbol y la teoría de  juegos, por  ejemplo este, de la época del mundial del 2006, sobre la estrategia de los penales.

Supongamos que hay un jugador que  patea mejor  para la derecha que para la izquierda.  Hay cuatro casos posibles, supongamos que son los siguientes:

• El jugador patea a la derecha, y el golero se tira a la derecha.  Probabilidad  de gol, 50%
• El jugador patea a la derecha, y el golero se tira a la izquierda.  Probabilidad  de gol, 90%
• El jugador patea a la izquierda, y el golero se tira a la derecha.  Probabilidad  de gol, 85%
• El jugador patea a la izquierda, y el golero se tira a la izquierda.  Probabilidad  de gol, 40%

Si el jugador patea siempre  a la derecha, el golero se tira a ese lado, y la chance  de gol es del 50%. Por otro lado, si el jugador patea algunas veces para cada lado, el golero ya no sabe a donde tirarse, y se tiene que rifar. Si lo hacen 50% de las veces y al  azar para cada lado, la probabilidad de gol es de un 69%. El jugador puede mejorar un poco sus chances, tirandose un poco más de veces para la derecha, donde tiene mejor chances. Según la teoría de juegos, la táctica ideal es donde la probabilidad de gol queda igual a ambos lados.

Los artículos que mencioné dicen que los jugadores intuitivamente usan la estrategia perfecta. Yo lo dudo.

Todo esto puede sonar muy abstracto, pero recuerden la definición por penales de Alemania-Argentina en el 2006, donde el golero alemán recibió un papelito diciendo para que lado tirarse con cada jugador.

Los entrenadores harían bien en ir contactando matemáticos. Si Uruguay no clasifica, mis hermanos argentinos ya saben donde encontrarme 😉

Read Full Post »