Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 abril 2009

Me habia llegado el momento de jubilar a mi notebook, lo venia atrasando ya que por mas que ya andaba lentisimo, me daba pereza tener que cambiar todo mi “ecosistema”, mal que bien ya tenia todas las aplicaciones instaladas, miles de documentos y decenas de miles de mails, etc. Pero el dia que se me murio la bateria no tuve mas remedio.

Ahi vino la pregunta de si finalmente me pasaba a Mac o si seguia con Windows, la respuesta podria ser obvia pero me daba cosa gastar practicamente el doble, y  me daba pereza pasarme un nuevo environment. Finalmente quede preso de mis propias palabras en este blog, y tome la decision (mas de uno me dijo que no tenia opcion) asi que aca estoy escribiendo en mi nueva Mac.

Creo que no hay mucho que decir, el proceso de pasar los docs y mails no fue simple, es mas, todavia lo estoy sufriendo, pero ya puedo reconocer algunas ventajas:

1. como entertainment es espectacular, me encanto el iphoto, super simple de levantar las fotos y el face recognition funciona bastante bien, y es super cool

2. El tema del sleep FUNCIONA!!!!,
Terminas de trabajar y simplemente cerras la tapa, se termino esperar los 10 minutos de shutdown, y al llegar a casa abris la notebook y …….. no hay que esperar otros 10 minutos: arranca inmediatamente!!!  
(y a excepcion de windows) no queda semi-tarada….

3. Es super agil, pasas de una aplicacion a la otra al toque.

4. El search (equivalente al google desktop) es espectacular, y rapidisimo

Todavia tengo algunos pains, al fin y al cabo tengo algunos habitos despues de mas de 20 anios en windows, pero supongo que ya los superare.

Vale todo esto el doble?

No se, y ese es precisamente  el flanco que ahora esta atacando Microsoft con su nueva publicidad…….. por ahora no me arrepiento

Read Full Post »

Entre el 1993 y el 2006, el PBI de Argentina creció, en términos reales, un 40%, lo que equivale a 2.61% anuales. En el mismo período, el PBI de Uruguay creció un 43%, equivalente a 2.78% anuales.  La diferencia es mínima, de modo que los uruguayos y nuestros hermanos argentinos mejoramos nuestro nivel de vida más o menos igual, cierto?

No, es falso.

Por qué? Por una sencilla razón: en ese período, la población de Argentina creció un 25%, la de Uruguay sólo un 6.4%. O sea, en términos per capita, Argentina creció un 12%, mientras que Uruguay creció un 34%. En términos anuales, es un crecimiento de 0.87% contra 2.29%.

Ahora, como todo en la vida, esto tiene dos caras. Si yo vendo galletitas, lo que quiero es un país con crecimiento del PBI. Si soy un gobernante, me debería importar el PBI per cápita de mis ciudadanos.

La otra pregunta es por qué los uruguayos nos enriquecimos más que los argentinos. Podemos decir que se debe a que tuvimos una línea económica más consistente. Podemos argüir que se debe a que nuestros políticos son menos corruptos. Podemos hasta atribuirle la responsabilidad a Botnia.

Pero la realidad es que probablemente el tema sea más prosaico y algo más deprimente: las economías de los dos países están muy vinculadas al agro y enlazadas entre sí. El rendimiento de las tierras de los dos países creció más o menos en igual medida. Los argentinos tienen que repartir el crecimiento entre más gente que en el 1993, nosotros no.

Los uruguayos nos quejamos de que la población no crece, y que tal vez hasta decrece. Tal vez deberíamos alegrarnos: cada vez somos menos para repartirnos lo que producen nuestras tierras y playas.

Read Full Post »

Del show británico “Britain’s Got Talent”

En 5 minutos pasó de ser absolutamente nadie a la fama mundial, muy similar a lo que pasó un tiempo atrás con Paul Potts.

En el mundo globalizado, aún quedan diamantes en bruto.

Read Full Post »

The Pain in Spain

En los últimos días leí varios posts con el mismo título, y no pude resistir la tentación de titular igual. En la película My Fair Lady, el personaje tiene que decir “The Rain in Spain Falls Mainly in the Plain”, con un acento digno de la aristocracia.

Spain está con mucho Pain. El desempleo está encima del 17%, y se habla de que llegaría al 20% después de la temporada de verano.

España está pagando el duro precio de pertenecer al exclusivo club del Euro. La solución normal hubiera sido una devaluación, pero eso no es posible dentro del Euro. Para peor, muchos economistas sostienen que la política del Euro es más restrictiva de lo que debería ser incluso para los países en mejor forma del bloque.

More pain to come.

Read Full Post »

Casi todos los gobiernos del mundo tienen políticas que incentivan que la gente compre su casa. Es casi un axioma que tener una nación de propietarios es algo bueno. En líneas generales yo estoy de acuerdo, pero creo que es algo que se debe meditar, y no ser un axioma.

En el lado positivo, yo creo que un propietario tiene una relación diferente con el barrio, la ciudad y la sociedad en general. No he visto estadísticas (deben existir), pero supongo que la tasa de criminalidad entre propietarios de vivienda deben ser mucho menores que entre no-propietarios.

Uno podría decir que el propietario tiene menos stress, y por ende es más feliz, aunque yo no estoy seguro: si comparo a alguien que paga U$S 500 por mes de alquiler, contra alguien que paga U$S 1000 por mes de hipoteca, no se cual está mejor. El inquilino tiene el stress de que se puede tener que mudar, pero el propietario tiene el stress de la deuda.

Pero hay varios aspectos negativos que no se pueden olvidar. Ser inquilino te da una flexibilidad que en el mundo de hoy no es despreciable. Tus necesidades van evolucionando, y podes ir ajustando tu casa acorde a la fase de la vida en que te encontrás, ya sea si tenés más hijos, si se van de la casa, o si tus ingresos aumentan o disminuyen.

La crisis en EEUU tuvo una consecuencia inesperada: la baja de los precios de las propiedades resultó en una baja enorme de la movilidad dentro del país. Si soy inquilino en NY y consigo trabajo en California, hago las valijas y me voy. Si soy propietario y no puedo vender la casa, la situación es otra. La alta movilidad fue siempre un factor importante en las tasas de desempleo bajas de EEUU. Por otro lado, la movilidad tiene mucho que ver con el desarraigo y la desintegración de las familias. Qué es peor, el desarraigo o el desempleo? No lo sé, eso depende de cada uno.

Otro tema negativo tiene que ver con las políticas que fomentan la compra de propiedades más que con el hecho de ser propietario. En EEUU se utilzaron varias polítcas para fomentar la compra de viviendas. Algunas de ellas tuvieron una enorme contribución a la burbuja y su explosión. Los intereses de las hipotecas son gastos deducibles de impuestos, lo cual aumentó la demanda de propiedades. El hecho de que un deudor que deja de pagar pierda la propiedad pero quede libre de deuda, es parte del combustible que alimentó la explosión actual. Y la propia existencia de las agencias semiestatales (Fanny Mae y Freddy Mac) resultó en tasas de interés más bajas de lo que debieron ser.

En casi todo el mundo la ecuación económica pura da a favor de ser inquilino y no propietario. Eso es un indicador de que la gente prefiere tener su casa, aunque le cueste más caro, pero no nos dice nada acerca de si eso es algo que se debe fomentar o no.

Read Full Post »

Antes de empezar: quienes leen este blog saben que no soy de los que piensan que todo lo malo de Latinoamérica es culpa de EEUU o Europa.

Sin embargo, hay dos cosas que me enojan mucho de esos países: los subsidios agrícolas y demás políticas proteccionistas, y la actitud ante la inmigración. En ambos casos, las políticas no son deliberadas de los gobiernos, sino que responden a presiones políticas internas. Por ejemplo, yo creo que los gobiernos franceses con gusto hubieran eliminado los subsidios agrícolas, pero el lobby de los campesinos es demasiado fuerte.

Los subsidios agrícolas hacen tanto daño a los países desarrollados como a los productores. La diferencia es que para los países desarrollados la pérdida representa un porcentaje mucho mayor de su economía.

El tratamiento de los inmigrantes también me resulta un insulto, sobre todo en el caso de la relación entre España y Latinoamérica. Latinoamérica recibió cientos de miles de inmigrantes españoles cuando en España reinaba la miseria. Cuando la rueda se invirtió, nuestros habitantes no recibieron un trato recíproco.

En ambos casos, la rueda está girando nuevamente. Hace un año, la preocupación de los países europeos dejó de ser como hacer para mantener altos los precios de los alimentos, y pasó a ser cómo hacer para que estos no escaseen. Varios países, en vez de prohibir la importación de alimentos, pasaron a prohibir la exportación. Si bien esa situación aflojó un poco, con la crisis, no tengo dudas que el problema de los alimentos va a continuar. Y en el tema empleo, ahora es España quien tiene desempleo de 16%, mientras en Latinoamérica está en mínimos históricos.

Este es el momento de replantear la relación. Debemos plantear que, la próxima vez que los alimentos escaseen, daremos prioridad a quienes no aplican políticas proteccionistas que nos perjudican. O más bien al revés: si aplicás políticas proteccionistas, vas a ser el primero al que le voy a cortar cuando los productos escaseen.

Y con el tema inmigración, también es el momento de cambiar la relación, ahora que el flujo migratorio prácticamente se detuvo (temporariamente). Si un país no acepta a nuestros inmigrantes, pongamos trabas a sus personas, a sus empresas o a sus productos.

No quiero poner trabas a nadie, pero nuestra posición negociadora mejoró enormemente y eso hora de hacerla valer.

Read Full Post »

Para los que les pudiera interesar  la recientemente finalizada www2009

Read Full Post »

Older Posts »