Las ultimas medidas de restricciones electricas en Uruguay son una gran estupidez. Poner un impuesto a los electrodomesticos que consumen mucho no solo es ineficiente, es injusto. Por que alguien que compra una estufa hoy la va a pagar mas cara que yo que la compre ayer? Y si la compra usada? Y si compra una estufa de poco consumo pero la deja prendida mucho tiempo?
La solucion es simple: si se quiere bajar el uso de electricidad, hay que subir el precio y punto. Y si el consumo no baja, se sube mas el precio, hasta que el consumo baje. Ese el es unico medio eficiente de distribuir un bien escaso como es la capacidad electrica.
Por supuesto que la eficiencia no es todo. Yo creo que todo el mundo tiene derecho a tener electricidad accesible para sus necesidades basicas: una iluminacion minima, una heladera, un televisor y calefaccion basica. La solucion es sencilla: cada hogar tiene derecho a una cantidad determinada de KWH subsidiados por mes, dependiendo de la cantidad de personas que viven en el hogar. Se debe subsidiar ademas a hospitales y escuelas. No se me ocurre ninguna otra excepcion.
Esto es microeconomia basica, aca en EEUU y en la China. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
a mi me parece bien que se decida dar pasos en favor de la eficiencia electrica.
de hecho hasta podrian prohibir la importacion de ciertos aparatos muy ineficientes. es el caso de los paises europeos.
con esta politica en unos anios se reuneba el parque de electrodomesticos y se consume menos. lo que pasa es que no soluciona los problemas del momento y seguramente no sea una politica estable que permita concretizarse, ya que algun politico de aca a unos anios cuando se haya renovado un 15% del parque de electrodomesticos va a reformar los impuestos y eliminarlos.
Yo creo que falta un insituto de eficiencia y desarrollo sustentable que permita implementar politicas en este sentido. Una idea sencilla, imaginan cuanta agua y energia electrica se puede ahorrar con solo permitir la comercializacion de cisternas para banios con 2 botones (flush largo y corto)??
como medida de accion del blog propongo hacer una seccion con ideas de eficiencia y desarrollo sustentable y despues se la pasamos a alguien de gobierno.
una idea tambien para agregar… pq este gobierno no esta invertiendo en energia renovable como el solar? a la larga, le vamos deber menos a los paises de la region por vendernos petroleo. es mas facil gastar ahora que en momentos de crisis cuando el gobierno no tenga dinero para invertir. capaz era mejor invertir 180 millones en sistemas mas eficientes para los edificios publicos que en aviones…
Mientras la UTE se pone a averiguar cuantos individuos viven en cada hogar para poder saber cuantos KWH le corresponde subsidiar a cada hogar, se nos acaba el invierno.
En mi caso tengo 3 hijos (2, 6 y 8), y me mudé a mi hogar actual hace 3 años, antes estaba abandonada y su consumo fue 0 durante años. Estuve antes de mudarme un año reciclándola.
No es que me interese ventilar mi vida, pero es un ejemplo, y cada casa será un ejemplo distinto. Antes de proponer «soluciones simples» hay que pensar un poquito más, a mi en particular tu idea me parece teoricamente buena, pero imposible de realizar en la práctica. Subir el precio simplemente implicará aumentar la brecha entre pobres y ricos. A una maestra que gana $ 10.000 pasar de pagar $ 500 a $ 1.000 de luz la mata, a mi pasar de pagar $1.500 a $ 3.000 me molesta pero puedo hacerlo.
Hay una realidad: tenemos escasez de capacidad de generacion. Podemos llorar por todo lo que no se hizo, por los precios del petroleo y por lo que sea, pero la realidad esta: es posible que este invierno la capacidad de generacion no sea suficiente para el consumo. La manera mas eficiente de distribuir un recurso escaso es con los precios. Cualquier otra cosa genera distorsiones. Y la mejor manera de subsidiar la electricidad para los pobres es… subsidiar la electricidad para los pobres.
Si mantengo un precio bajo y limito el consumo, lo que estoy haciendo es subsidiar la electricidad para todos. Siguiendo el ultimo ejemplo, si el precio de mercado es del doble de lo actual, manteniendo el precio bajo lo que hago es subsidiar a albiverde con $1500 y a la maestra con $500. Prefiero dar un subsidio de $1000 parejo a todos.