Hoy vi un video muy interesante en Ted, sobre la opulencia y la felicidad. El video es un poco largo, pero da para pensar. El presentador es Barry Schwartz, autor de «The Paradox of Choice».
Lo que dice Schwartz es mas o menos asi: En las sociedades modernas, partimos de la base de que la libertad es la base de la felicidad. Y la variedad es la base de la libertad de eleccion. Sin embargo, el exceso de variedad disminuye la felicidad, por varios motivos.
Por un lado, tengo el «costo de oportunidad». Cada vez que elijo una alternativa, estoy dejando algo sin elegir, y tiendo a focalizarme en lo que me estoy perdiendo mas que en lo que gano.
Por otro lado, al haber tanta variedad, se me genera la incertidumbre sobre si elegi lo mejor. Si hay solo dos pantalones para elegir, yo elijo uno y estoy seguro de mi eleccion. Si hay 200, me queda la duda de si no habria uno mejor.
Junto con eso esta el tema de la paralisis. Me dan a elegir entre 100 alternativas. Como no me decido, no elijo, y dejo pasar una oportunidad.
Por ultimo, al haber tantas alternativas y sobre todo tanto marketing, se nos generan expectativas tan altas que lo mas probable es que terminemos desilusionados.
Volviendo a los negocios, yo creo que eso es parte de lo brillante de Apple. Entras a Apple a comprar una computadora, y tenes dos modelos de Mac Mini, dos modelos de Powerbook, dos de Mac Air y muy poco mas. Una vez que decidiste Mac, la eleccion es bastante facil. En cambio, entras a Dell y vas a salir con un nudo en el estomago. Hice bien? No debi haber llevado mejor la maquina de pantalla mas chica? Y no era mejor un disco de menos capacidad pero mas rapido? Compre el procesador correcto? Esta bueno tener esa veriedad, pero no salis tan feliz.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
mientras leia el post no dejaba de pensar en la experiencia de salir de compras con mi esposa.
Ella no entiende como puedo ser capaz de comprar el primer par de pantalones que me gustan .. sin preocuparme si alguna de las 98 restantes opciones serian una mejor opcion o no.
Y yo no entiendo porque al revisar el 99avo par de pantalones que le quedan bien, le gusta el color, le gusta el corte, le parece bien el precio y le hace juego con todo el ropero.. no lo compra y sigue buscando en la siguente tienda…
Bueno, el tema de elegir esposa tambien tiene el mismo matiz, no?
Me sacaste el post de «la punta del cerebro».
Con respecto a la ropa no tengo problemas y la variedad es bienvenida, pero con las compus tenes razon, hace meses que quiero comprar y no se cual, y pienso si mejor espero un mes mas a que inventen el proximo super-ultra-veloz procesador.
Nos podemos poner filosoficos, pero «la riqueza no viene de tener mucho sino de que te falte poco», ahi esta la paradoja…
Coincido con tu ultimo comentario Pablo.
Pero en mi experiencia y después de charlas con varias personas con sus propias opiniones como: «la felicidad es relativa»,»podes tener todo y no ser feliz», etc, note que no es ese el problema, el problema y, derivado de ultimo comentario es : las expectativas.
Las expectativas son el problema mayor, y de esta se derivan el resto de las conocidas frases. Por ejemplo:
Los que tienen más y más y «no son felices» posiblemente aumenten continuamente sus expectativas, sintiéndose incompletos e irealizados y por lo tantos «infelices».
Los que son «felices y tienen poco» tienen expectativas fáciles de alcanzar (económicamente claro ;-)) y se sienten completos y realizados y por lo tanto «felices».
Es curioso y esto es para discutir, que Uruguay en una encuesta reciente se declaro como «feliz» en termino general. Esto es curioso tomando en cuenta la cantidad de suicidios abismal! que hay en Uruguay (en especial de jóvenes) y el típico «uruguayo amargo y gris».
En mi opinión no hay discusión, simplemente se agrega una característica más y se soluciona la contradicción: HIPOCRESÍA 😉
Hace un tiempo habia visto esta excelente presentacion de Schwartz y me llevo a reafirmar la idea que incluso las «virtudes» en extremos tambien son malas o tiene un dark side. Casualmente por esa epocas y a posteriori tuve la oportunidad de estar en varios paises de Europa del Este , asi como en Rusia y mire in situ con gran interes el impacto que habia causado (y aun hoy todavia se ve)el haber padecido la experiencia del socialismo real en las actitudes y espiritu de las personas- Lo acabo de volver a experimentar con una incursion en Bulgaria de hace algunas semanas . Uno de los aspectos que me planteaba era el brutal impacto que deba haber sido pasar de una economia dirigida y planificada con una vida cotidiana toda predeterminada y casi monopcional a migrar de la noche a la mañana a un modus operandi de sociedad de mercado con infinidad de opciones
Como se ve en el video de Schwarzt , decenas de celulares con 65 featuresa comparar , decenas de tipos de jeans, etc etc para elegir
Sin duda que entre tantos otros impactos para esas sociedades , ese enorme vuelco no deba haber sido facil, como tampoco funcionar en un mundo donde hay competencia, oportunidades y libertades*
Y aqui viene la reflexion en funcion del video,en el mundo occidental pocos i se cuestionan (y alli esta el punto central de Schwartz) la implicancia qe tiene vivir en un mundo con estimulos casi infinitos, con opciones casi ilimitadas desde que salsa va con la ensalada hasta que especificacion va a tener el celular a elegir -como aparece en el video en tono de broma «quiero uno que haga pocas cosas» – No me la compliquen
Es bien cierto y a mi juicio innegable que es del todo preferible tener muchas opciones, tener libertad de elecciôn, pero coincido que el abanico se ha vuelto tan amplio que nos genera a veces mas insatisfacciôn que satisfaccion («estamos de vacaciones en la playa y lamentamos que no pudimos estacionar enfrente de casa ya que al estar todos de vacaciones no hay nadie en la ciudad» !!!. O la viñeta de que al trabajar , soñamos con le golf, en el golf soñamos con sexo y mientras tenemos sexo añoramos volver a trabajar..)
Esa variedad de opciones nos supone un esfuerzo muy significativo a toda hora de decidir, que muchas veces implica un esfuerzo de analisis y de conocimiento , evaluacion y costo de oportunidad y cierto grado de frustraciôn como bien muestra Schwartz etc.
Sin duda que en el mundo planificado de la economia socialista esos dilemas ni llegaban a plantearse, sencillamente porque no habia opciones y por ende la vida cotidiana seria por asi decirlo menos compleja , aunque eso si y lo remarco extremadamente limitada
En menor medida se tiene esa experiencia a veces al llegar a ciudades grandes
viniendo de lugares pequeños, el exceso de estimulos paraliza y uno no sabe que elegir (por dar un ejemplo entrar a un supermercado)
El tema de las expectativas que Schwartz y los comentaristas del post mecionan son determinantes . Con altas expectativas la satisfaccion se torna inalcalzable. Cada vez se percibe mas en las expectativas de la «calidad de vida» que se aspira y en particular lo que la gente entiende que necesita contar como minimo para un standard correcto.
Haciendo una reflexion comparativa se ve que lo que eran las necesidades minimas de hace 25 años son muchisimo menores que las de hoy
¿Son realmente esas necesidades minimas diferentes hoy que hace 25 años, o son las expectativas sin limite que nos vamos generando que ponen el liston mas alto?? El ejemplo de con juegan los niños hoy y como/con que como lo haciamos en la decada del 70 es paradigmatico
Citando lo que decia Pablo cada vez se siente que falta mas, aunque paradojalmente los datos objetivos muestran que cada vez se tiene mas
Como y porque esas expectativas se elevan cada vez mas, da para otro post
Y si bien intriscamente es positivo que las expectativas crezcan ya que es una muestra de evolucion , de desarrollo, el hecho que ello lleve a un horizonte nunca alcanzado no se puede desconocer que tiene su cuota de infelicidad
Pablo sorry por lo «filosofico» del comentario y la longitud
Erich Fromm escribo un brillante libro al respecto EL MIEDO A LA LIBERTAD