No segui mucho de las olimpiadas, ni puedo probarlo, pero los numeros dicen que los chinos hicieron trampa en las olimpiadas. Dos argumentos:
Distribucion de las medallas. En principio, un pais cualquiera que supere, digamos, las 20 medallas, deberia tener 1/3 de oros, 1/3 de plata y 1/3 de bronce. De hecho, si miramos lo que paso con los paises que ganaron mas medallas, vemos que es asi: EEUU 36/38/36, Rusia 23/21/28, Inglaterra 19/13/15. China tuvo una cantidad desproporcionadamente alta de oros: 51/21/28. La diferencia es demasiado alta para ser una mera casualidad.
Modelo Predictivo. Andrew Bernard, en un paper publicado 1 mes antes del inicio de las olimpiadas, predijo la cantidad de medallas de cada pais. La prediccion se basa en una serie de factores incluyendo el PBI, los habitantes del pais, las medallas ganadas en la olimpiadas anteriores y si el pais es el huesped de los juegos. Segun el modelo, EEUU debio ganar 105 medallas, de las cuales 36 son oro. En la realidad, gano 110 de las cuales 36 fueron oro – impecable prediccion. Rusia debio ganar 92, de las cuales 25 son oro. En la realidad fueron 72 y 23. China debio ganar 81, incluyendo 37 oros. En la practica fueron 100 y 51. Hmmm.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Apoyo su teoria cuantica fogel
Ahora fijate que detalle interesante en el paper de este chico, mientras en Atenas 2004 USA, Rusia, Australia ya respetaban un patron de 1/3 de medallas de oro, China tenia un 50% de sus medallas en oro, 63/32. Ahora en Beijing volvieron a repetir 100/51.
Patina la especulacion me parece eh…
Buen punto el de Juancho. Admito que el titulo es muy fuerte, pero sigo sin tener una explicacion que me deje satisfecho (ni la de la trampa).
quizas una explicacion sergio pueda ser que los chinos apuntan a la excelecia mas que nadie,
fijate por ejemplo las escuelas esas donde ponen a los nenes de 3 anios a hacer gimnasia, etc.
En tal caso, se debería comparar China con los medalleros de la URSS (Antes de 1991) donde el sistema de entrenamiento era similar a lo que dice Daniel.
Tal vez analizando un poco la composición de esos oros encontremos algo que nos aleje de la tentación de lo conspirativo (aunque me tienta mucho!). Tipo un factor Cuba en Boxeo a nivel Latam o tipo Phelps. Muy bueno el post!.
«se corrió muy rápido» y en la que, según reconoció, no se sintió «cómodo», y añado: «Pensé que me iba a sentir mejor»
El ciclista uruguayo Milton Wynants (no viene al post pero es muy fuerte, después de estar varias semanas en Suiza entrenando)
Que lo pario!
Argentina tiene 2/0/4 = 6 en total
Nos cambiaron 2 de plata por bronze !!!
No se puede confiar en estos chinos !!!
(La culpa la tiene el gobierno… y lo shankis)
las casualidades tambien existen…
Imagino que lo tenes claro Sergio, y espero no molestar pero:
Olimpíada se llama el período de tiempo existente entre cada Juegos Olimpicos, o sea, los 4 años de espera y viaje de la llama olimpica, lo que vemos son los Juegos. Es dificil seguir las olimpiadas de cerca todo el tiempo.
Ah, y felicito a China porque la dedicacion, el trabajo y la constancia, da frutos para comentarios y suspicasias del resto…by the way….
Habría que analizar en que competencias obtuvo los oros… podrian arreglarse los jurados… pero las que son por tiempo no lo veo muy posible.
Salu2
Con todo respeto pero el comentario de Nicolas Liguez es bien de nerd. No aporta nada y es pura soberbia.. típico.
Mas allá de eso, lógicamente en algún que otro deporte debe haber hecho trampa…la pregunta para los «escépticos» sería ¿Por qué no? 😉
Esperaba una solida respuesta y solo es una teoria demuchas que se «pueden fundamentar» ….