En el último tiempo cada vez hay más llamados para generar un nuevo Bretton Woods. Siempre escuché hablar de Bretton Woods, pero nunca me detuve a leer mucho de que se trató, de modo que ahora era un buen momento.
Sobre el final de la segunda guerra mundial, se decidió establecer un nuevo orden económico, entendiendo que un caos económico iba a causar guerras económicas, y estas iban a convertirse en guerras de verdad. Previo a la guerra, hubo varios incidentes de devaluaciones competitivas. La más famosa fue una carrera de devaluaciones entre Dinamarca y Nueva Zelanda, ambos exportadores de manteca. Para evitar ese tipo de caos, se resolvió hacer un esquema de tipos de cambio fijos. El dólar era más o menos convertible a oro, y las demás monedas eran convertibles a dólares, permitiendose una variación del 1% para cada lado.
Una parte importante de todo esto, reclamada por EEUU, era mantener el libre mercado. El problema era que pasaba si un país generaba mucho deficit comercial, y se iba quedando sin dinero para defender la moneda. Para eso se creo el FMI, que tenía que prestar dinero mientras un país se ajustaba. Además, si un país quería devaluar su moneda, debía pedir autorización del FMI.
La historia es larga y compleja. De todos modos, creo que, si bien gran parte del desbalance se causó por la acumulación de reservas de China, es impensable volver a un esquema de ese tipo.
En resumen, lo que se puede lograr es un Bretton Woods ultra-light, donde los países acuerden limitar su acumulación de reservas y su endeudamiento, pero no veo nada más que eso.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Sergio, me gustaría aprovechar este post para exponer una idea que me viene dando vueltas hace un tiempo.
Yo no soy economista ni mucho menos, pero veo que esta crisis tiene algunas características que son muy particulares. La primera de ellas es la comunicación e interacción total entre los agentes intervinientes (países, personas, grupos económicos), es decir que las comunicaciones globales son muchísimo mas eficientes que hace 60 años y por lo tanto existe una interacción entre grupos muy grandes de personas de distintos lugares del mundo; la segunda es que en esta crisis predomina la incertidumbre mas allá de lo que uno esta acostumbrado. Este ultimo punto es crucial porque refleja el comportamiento errático de las bolsas en todo el mundo. Es el denominador común de las economías de la mayoría de los países afectados.
Porque sucede esto? Para mi, es porque cada país a hecho lo que le parece mejor para si, sin tener en cuenta que en un mundo tan globalizado cada decisión afecta a un sin numero de actores que se desenvuelven en lugar distintos.
Coincido con que hay que crear un acuerdo mundial para sobrellevar lo mejor posible esta crisis, creo que ese es el secreto para poder superarla lo mejor y antes posible.
Bueno espero que alguien pueda desarrollar esto un poco mas. Es simplemente una humilde opinión.
Saludos