Según el INE, Uruguay tiene hoy un 7% de desempleo. Ese número es uno de los más bajos de la historia reciente, y me animo a aseverar que será uno de los más bajos de los próximos años también. Hasta aquí hemos llegado, no va a bajar de esto. Para ponerlo en perspectiva, la mayor parte de los países de Europa hace años que no ven tasas de desempleo tan bajas. EEUU, luego de un periódo largo de desempleo del 4-5%, está en 6.7%, y creciendo a ritmo vertiginoso.
Un par de consideraciones:
- Yo soy un convencido de que la reducción del desempleo debería ser la principal meta de la política económica. Nada hace más infeliz a la gente que estar desempleada. Un trabajo razonable, no importa lo mal remunerado que esté, es algo que da dignidad a la gente, mucho más que un buen subsidio por desempleo. En ese sentido, la cifra de desempleo es la mejor noticia que se puede querer
- El desempleo está super bajo, pero igual las calles están llenas de limpiavidrios, ciudacoches, hurgadores, niños pidiendo y delincuentes. Todo el crecimiento, los planes sociales, etc., no lograron sacar a esa gente de la calle. Tal vez sea porque les rinde más pedir, tal vez sea porque están tan afuera del circuito laboral que no tienen como entrar. La teoría de que los ladrones roban porque no encuentran trabajo tampoco corre más. Si se quiere sacar a esa gente de la calle y bajar la delincuencia, hay que encontrar nuevas soluciones.
- Este es el nuevo piso, de acá empezamos a empeorar. La próxima ola de desempleo, que yo creo que lamentablemente no tardará en llegar, agregará mucha mas miseria
- El último consejo de salarios se va a pagar con desempleo. Cada vez escucho más empresarios hablar de la fórmula p . q = c. P es el costo de cada empleado, Q es la cantidad de empleados, y C es la masa salarial. O sea, me obligan a subir los salarios, pues bien, tendré que reducir el personal.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Con estadisticas se puede demostrar casi cualquier cosa, solo hay que partir de las premisas adecuadas.
Creo que segun el criterio imperante, desocupado es el tipo que no tiene trabajo, y ha buscado activamente en las dos semanas previas al relevamiento.
Esto es, sino buscas, si te pudriste de ‘inutil sin referencias’…no figuras. Ahi estan los limpiavidrios, cuidacoches, etc. Tambien los pastaguys, ocvio. A menos que hacer de ‘rastrillo’ se considere laburo…o andar buscando 🙂
Umm, si sube la inflación y no suben los salarios puedo comprar menos? como hago para comprar lo mismo que antes?
Y no digan la ignorancia destacada en economía básica de que los aumentos de salario producen aumento de inflación. Es una falacia increíble y todavía sin ninguna base económica.
La definicion de desempleo es arbitraria, pero se usa la misma en todo el mundo. Y sí, un limpiavidrios no es un desocupado según esa definición.
En cuanto al comentario de Daniel, los consejos de salarios están dando aumentos por encima de la inflación, que se ajustan parte en base a la inflación esperada y parte en base a la actual. Con respecto a si los aumentos generan inflación, matemáticamente hay un solo modo en el que no lo hagan: que aumente la productividad. Y esa palabra es el gran ausente en los acuerdos.
Se usa efectivamente la misma en todo el mundo, o hay recomendaciones de la OIT sobre criterios?
Si mal no recuerdo hace un tiempo hubo un lio atomico en Argentina por la ‘decoracion’ de los numeros del INDEC, por presiones del gobierno K.
Fijate en este articulo de Clarin, ahi el organo oficial de estadisticas reconoce que hay cuatro (4) indicadores de empleo distintos…
http://www.clarin.com/diario/2007/01/22/elpais/p-01201.htm
Yo siempre entendi que la definicion de desempleado es la persona que busca activamente trabajo y no lo consigue. Con que la persona haya trabajado un dia en los ultimos 30 ya no es desempleado.
De todos modos, se presta a interpretaciones. Por ejemplo, un limpiavidrios o cuidacoches es desempleado? Supongo que en Uruguay no. En EEUU tal vez si.
Estas estadisticas, al igual que casi todas, sirven para ver tendencias, mas que para comparar paises.
Tengo entendido que la calidad del empleo no es lo que indica si se es desempleado o no, por lo cual, un limpiavidrios o un cuidacoches tiene un empleo. Que sea en negro y todo eso no quiere decir que no sea empleado, porque está al nivel de los que «hacen changas»… que hasta debe ser una figura jurídica 🙂
Según recuerdo, al entrar el actual gobierno también en Uruguay hubo una discusión de como se medía el desempleo. De esta forma los números daban mejores que antes.
como me divierto con este blog.!!!
El que no tiene laburo que se jorobe, no tiene ganas de laburar…en Uruguay sobran las posibilidades laborales.
Adolfo, no es así. El tema del post es que estamos en indices de desempleo que nunca se han visto en el país, y que seguramente no se vuelvan a ver en los proximos 2 años. Sin embargo, basta salir a la calle para ver que sigue habiendo desempleo en la forma de limpiavidrios, gente pidiendo, etc. Este es el piso (o el techo, depende de como lo mires), de aca solo va a empeorar, y en la proxima bonanza vas a tener toda esta miseria mas la que se va a agregar. Si este es el mejor nivel al que podemos llegar, es hora de pensar cosas diferentes.