El Diario La República de hoy titula:
Petróleo o muerte
Cruzadas bárbaras: el viejo colonialismo revivió y EEUU, Inglaterra y Francia lanzaron cientos de misiles y bombas contra un Estado africano soberano, diezmando poblaciones civiles indefensas
Me cuesta enormemente entender que un medio que se dice de izquierda salga a defender a uno de los peores déspotas que conoce el mundo actual. Faltó solamente que salga a defender «el inalienable derecho de un estado soberano de matar a su propia poblacón».
Occidente ha sido muy hipócrita con Libia, y el petróleo tiene todo que ver con eso: El Reino Unido estuvo hasta dispuesto a «olvidar» el atentado de Lockerbie (donde murió el hermano de un amigo mío), con tal de mantener una relación amigable con Gaddafi. La ONU demostró lo confiable que es, poniendo a Libia a la cabeza de la comisión de derechos humanos hace unos pocos años. Pero todo eso no quita que la intervención actual, bajo mandato de la ONU, sea lo correcto, pese a lo que algunos supuestos izquierdistas opinen.
Según el mismo medio, el Presidente Mujica declaró «El ataque es lamentable; salvar vidas a los bombazos es un contrasentido inexplicable». Tal vez. Al igual que tratar de evitar asesinatos con armas de fuego. Tal vez debamos sacar policías a las calles con flores en vez de armas, o tratar de combatir el crimen con compasión y entendimiento.
Y abro el paraguas antes de que vengan los comentarios: A mi personalmente me importa un pepino lo que pase en Libia. Simplemente que cuando un pueblo se levanta contra un dictador, siempre me despierta simpatías. Y más cuando se levantan contra alguien que ha sabido ser paladín del terrorismo.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Comparto 110% y pido permiso para levantar la nota en Equinox Fin de Semana , obviamente citamos autor y origen, saludos
Dale nomas.
Sergio, comparto tu postura.
Ahora me gustaría comentarte algo que me a despertado la curiosidad.
Ayer mi madre me comentaba que un periodista uruguayo (lamentablemente no recuerdo su nombre) argumentaba que los atentados a la población por parte de Gadafi no existieron dado que no existen pruebas como ser: fotografías de las masacres, fotografías de craters en las plazas donde se realizaron los bombardeos a la población, etc.
Si bien creo que eso no es argumento para crear todo tipos de teorías conspiratorias, me gustaría saber si alguno de uds vio alguna prueba de ese estilo.
Lo que si he leído es el testimonio de los dos pilotos Libios que desertaron al ser enviados a bombardear una manifestación, lo cual es una prueba bastante fuerte.
Saludos
No se responderte. Lo que sí leí son las declaraciones de Gaddafi (algo así como que los que entreguen las armas saldrán con vida, los demás serán masacrados). Por otro lado, Gaddafi está siendo investigado por la corte internacional de la Haya, más específicamente por Luis Moreno Ocampo, difícilmente un representatnte de la derecha: http://www.xornal.com/artigo/2011/03/18/mundo/moreno-ocampo-advierte-gadafi-no-habra-impunidad-ataca-civiles-bengazi/2011031813214600161.html
@Diego un poquito de youtube nunca viene mal antes de largar bolasos.
Tu retorica me hace acordar a Lorier hablando de Cuba el otro dia en una entrevista con Haberkorn.
Tu madre es anti-imperialista tambien no?
Slds
@juancho: Bien los videos. Los ultimos dos parrafos estan de mas, realmente no eran necesarios. Creo que Diego preguntó en buena onda.
Gracias por los vídeos.
Me parecía bastante maduro antes de descartar alguna posición chequear las pruebas (aunque muchas veces quienes las emiten tienen dobles intenciones). Si dejamos de hacer ese ejercicio nos terminamos convirtiendo en simples fanaticos…
Muy buen artículo, 100% de acuerdo y comprato lo que expresa Diego con respecto de las pruebas, nunca biene mal el verlas e interpretarlas por uno mismo para poder sacar las propias conclusiones.
Aun existiendo las pruebas (que en este caso sobran), es muy riesgoso que terceros paises intervengan millitarmente.
La historia (Lejana y Cercana) esta llena de grandes tragedias y fracasos por estas intervenciones.
Qué ironía! Un ex líder tupamaro en contra del uso de la fuerza para revelarse contra una dictadura!!! Qué ironía!!!
Son todos hipocritas, el tipo no es un presidente democratico que se hizo dictador hace unos meses, está ahí hace mucho y para colmo como bien dices estuvo a la cabeza del tema derechos humanos de ONU.
Con eso nada se puede tomar en serio, esto es más bolazo que la elección del BPS 🙂
Lo peor es que lo que dice Mujica suena más a «lo que debe decir Mujica» -como izquierdista- ante sus votantes, que a la realidad de la milanesa.
¿Es tan tarado Mujica para pensar lo que dijo, o piensa otra cosa y no le conviene decirla?
Para mí que piensa (tal vez con razón) que sus votantes son unos ignorantes que ven la invasión como un ataque más del «imperialismo yanqui» y no como una liberación ordenada por la ONU.
Es que si Mujica no hubiera cambiado la forma de pensar no estaría donde está ahora, o acaso no se puede aprender y cambiar la forma de pensar ?
No es posible que se diera cuenta que es una idiotez ir por la fuerza ?
Cuando leí este posteo el mismo día de escrito me pareció excelente y compartí 100%, es más me reí con varios amigos del titular de La República que conocí gracias a este posteo, pero hoy leí este otro posteo http://itsp.typepad.com/voip/2011/03/libia-trpoli-de-primera-mano.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+itsp+%28Voz+sobre+IP+%28Voz+IP%29%29 y me dejo sin palabras, lo escribe el fundador de PeopleCall (España) Herme García, a quien leo hace años y confío además de tener una visión política bastante alineada con la mía y con la de este blog ( me refiero a https://pablobrenner.wordpress.com) (es decir en teoría debía estar en contra de Gadafi).
No se, no me gustan las teorías conspirativas y obviamente todo me hace pensar que lo que dicen las cadenas internacionales que hizo Gadafi debe ser verdad y por ende debe estar más que justificado los ataques liderados por EEUU, pero la verdad que viniendo de ese blog y basándose el en una fuente cercana y conocida, me despertó la duda algo que ningún medio (que leí varios al respecto) logro quitarme y esos videitos de Youtube menos, no dudo que haya habido algún enfrentamiento pero fueron tantos como dicen? Y lo que es peor, si no fueron tantos ni tan graves como dicen, porque mintieron? Me encantaría que cada vez que haya un dictador en el mundo vayan ejércitos a sacarlos y restaurar la democracia lo antes posible (lo antes posible enserio, no varios años después), pero eso no ocurre, sobran dictadores contra los que nadie hace nada, si esta vez se la ensañaron tanto con este y hasta nos mintieron a todos exagerando enfrentamientos y diciendo que esos enfrentamientos eran liderados por el pueblo en si mismo (espontaneo) y no por otros grupos políticos con sus propios intereses, porque fue? odiaría pensar que por lo que dice la república que es, pero aunque es tan solo una duda no me gusta tenerla.
Por eso mismo comentaba más arriba, no tiene sentido que ahora ataquen si el tipo hace decenas de años que esta como dictador, y sobre todo si el mismo fue amigo de ellos y hasto ocupo esos cargos en la ONU.
La guerra no tiene sentido y siempre existen intereses de ambos lados, lo de los buenos no existe.
No estoy de acuerdo con el SIEMPRE, estoy de acuerdo con que lo que tu decís es lo que suele ocurrir pero esta vez parecia estar ocurriendo otra cosa, parecía que si bien Gadafi hace años estaba en el poder ahora la población (un gran porcentaje) había dicho BASTA y se había levantado espontáneamente para derrocarlo, y el no lo tomo bien y mando bombardear a su propia población para tapar estos levantamientos, eso haría que la intervención militar por parte de EEUU, Inglaterra & friends estaría más que justificada y me parece no sólo correcta sino necesaria, pero si los levantamientos no eran tan númericos como vendieron, si esos estaban organizados por otros grupos de interes que tampoco eran democraticos y además de todo, occidente exagero todo para justificar los ataques ya es otro cantar. No es que no me gusta que se saque a un dictador sea donde sea (me encanta) pero no a este precio.
Un gran porcentaje ??, segun wikipedia libia tiene 6.530.000 personas, un gran porcentaje cuanto es ?, mas de 60% ? 80% ?
6.530.000 x 60 / 100 = 3.918.000 personas, ningun ejercito, siquiera la ONU puede contra esa gran cantidad de personas 😉