Nadie duda de que los ambientalistas persiguen un fin muy importante, pero a veces es bueno preguntarse si algunas de las ideas por las cuales luchan son en realidad importantes, o peor aun, si son realmente buenas para el medio ambiente o no.
Estoy justo leyendo un articulo de la Wired, donde se cuestionan justamente eso y tiran abajo algunos preconceptos sobre el tema. Para no hacerlo muy extenso (y para darle mas emocion al blog 😉 ) los voy a ir divulgando de a poco.
Empecemos por lo basico, los ambientalistas agrupan numerosos fines, todos alrededor del cuidado de nuestro planeta y el medio ambiente, pero si nos ponemos a pensar hay un problema mayusculo que es el primordial, el calentamiento global (global warming). De nada sirve preservar los tigres de asia si el mundo se recalienta, no es cierto?
entnces arranquemos:
1. Que es mejor? Vivir en grandes metropolis como New York o vivir en los suburbios? O para los de la region, que es mejor? vivir en pleno buenos aires o en un country a 1 hora?
Obviamente la mayoria de los «ambientalistas» no lo duda y se aleja de las ciudades….
En realidad estan contribuyendo mas al calentamiento global que quien vive en pleno Manhattan!!!
Como lo que mas produce CO2 es el transporte, es mucho mas «ambientalista» quien vive en plena metropolis y no usa su auto, que quien maneja 1 o 2 horas al dia para ir a su trabajo.
Por ejemplo, Manhattan produce 30% menos CO2 que el promedio de las ciudades americanas.
Es mas, las cortadoras de cesped producen 11 veces mas toxicos por hora que un auto!
2. El aire acondicionado no es tan malo!
Se produce mucho mas CO2 al calentar una casa que al enfirala con aire acondicionado.
Una casa del nordete americano produce 15 veces mas CO2 al anio calentando su casa con Fuel Oil, que lo que produce una casa de Phoenix
3. Hay que dejar de comer alimentos organicos!
Nuevamente, desde el punto de vista del calentamiento global, los alimentos organicos son nocivos:
ejemplos:
a. las vacas alimentadas solo con comida organica (para producir leche organica producen 8% menos leche, o sea mas emisiones de CO2 (todos sabemos que las vacas son grandes productores de CO2). Es mas una vaca alimentada organicamente libera 16% mas emisiones .
b. Esto no nos va a gustar a los rioplatenses, (especialmente a los amantes del uruguay natural), pero una vaca aliemntada con pasto libera aprox 2 veces la cantidad de CO2 que una vaca que come granos!
(si de verdad quieren cuidar el medio ambiente haganse vegetarianos….)
c. Incluso hay problema con los vegetales organicos, por un lado los vegetales organicos produce menos vegetales por hectarea que los no organicos, o sea que estamos desaprovechando tierras. Pero dese el punto de vista del medio ambiente, el problema es que como los porductos organicos son mas especiales, se venden generalmente mas lejos de donde se producen, lo que conlleva a que se emita mas CO2 en su transporte. Si quieren preservar el medio ambiente, no importa que sea organico o no, lo importante es que sea producido lo mas cerca posible!
4. Hay que cortar mas arboles!
Esta no le va a gistar a los amigos ambientalistas de Gualeguaychu 🙂
Es cierto que los mejores aliados nuestros para luchar contra el calentamiento global son loa arboles, que consumen CO2, hasta ahi todo bien, pero el tema es que un arbol consume CO2 cuando crece, deja de consumir cuando es maduro y no crece tanto (45 anios) , y al final cuando se pudre (o incendia) libera mucho CO2. O sea si quiero optimizar el efecto de los arboles tengo que cortarlos cuando llegan a la madurez y plantar nuevos !!!!
Hay mas, pero queda para la proxima 🙂
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 