Este tema genero muchos comentarios, asi que voy a revolver un poco mas el avispero. Hace un tiempo lei que alguien de Francia se quejaba de que las companias estatales tenian un peso exagerado en la economia, representando un 4% del PBI. A AT&T la partieron en el 1974 porque era demasiado poderosa: movia casi un 1% del PBI americano.
Hagamos algun numero de servilleta. El PBI de Uruguay debe estar hoy en los U$S 15b. Antel, Ute y Ancap juntas deben estar facturando encima de U$S 2.5b. Entre las otras debe sumar otro billon como minimo. O sea, las empresas publicas deben estar hoy representando hoy casi un 25% del PBI. Antel sola debe ser el 5% del PBI.
Que se hace?
En una epoca sostenian que habia que venderlas y con eso pagar la deuda. El unico tema es que el limite de la deuda (asi como el nivel de deficit) lo fija la politica y no la economia. O sea, si vendes las empresas, es una cuestion de tiempo hasta que te hayas patinado toda la plata (como paso en Argentina).
A mi me gusta mucho el modelo checo. En la transicion de la republica checa a una economia de mercado necesitaban privatizar todo. Convirtieron a todas las empresas en sociedades anonimas de capital abierto, y le dieron a cada ciudadano mayor de 18 vouchers que le permiten comprar acciones a precios muy bajos. Como habia riesgo de que nadie controlara a esas empresas, fomentaron la creacion de fondos de inversion, que tuvieran suficiente porcentaje como para tener control en el board.
Hubo varios intentos en Latinoamerica de poner el portafolio de empresas publicas en manos de los fondos de pensiones. No se puede concluir mucho de esos casos, ya que en casi todos fueron dominados por la corrupcion.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
muy buena la comparación co lo que pasó en ARG 😉
acá no se utilizó bien el dinero recibido… se despilfarró y lo sufrimos por años, y aún lo sufrimos en algunos casos.
El poder real en este pais no es ni de los politicos , ni del capital y desde -hace ya mucho – tampoco del ambito militar. El poder real es el de las corporaciones, y una de ellas es particularmente fuerte: la burocracia estatal
No pudieron con ella los 4 gobiernos post restauracion democratica , y tampoco el actual , ni los que vinen rigiendo en el ambito municipal de Montevideo desde hace ya 18 años
Lo han sufrido y manifestado connotadas figuras de izquierda (que en la apariencia podrian haber lidiado con sus habituales compañeros de ruta) ; ejemplo exministro Jose Mujica, exIntendente Arana entre tantos
Una de las barreras mas fuertes que han tenido ha sido el inmovilismo a ultranza y numantino de ese poder . Como bien se decia , dado que ese poder cuenta y mucho a la hora de votar por la cantidad que son NADIE le pone la cascabel al gato pero en serio
Para tomar un ejemplo pequeño pero actual, vease el casode los func publicos que se resisten a que le descueten lo que corresponde por el FONASA como a todo el resto de los trabajadores , lo que no han hecho revelion alguna por tal motivo(les guste o no)
Entonces que modelo usar , con que variantes e incentivos etc pasa primero por tener la postura EN SERIO de ir hasta la raiz con los cambios y jugarsela aunque cueste votos (o sea , casi una utopia para el idiosincarticus uruguayanis)
No creo que la participacion del Estado en las empresas de servicios publicos sea sistematicamente mala. NO hay ninguna fuerza natural que asi lo indique como tampoco la hay para que las empresas privadas brinden servicios decentes. Las combinaciones mixtas suelen ser una buena salida para mejorar su management. Los paises desarrollados no siempre se desprenden de sus empresas desde el Estado y por lo general se garantizan las que consideran estrategicas. El mercado tiene fallas y no funciona de la misma forma en todos lados, ¿como garantizar servicios en los lugares que no son rentables? ¿como corregir las desigualdades territoriales de los paises? Me parece que estas preguntas no tienen una respuesta contundente, obligan a estudiar cada caso uno a uno y para ello tener multiples respuestas. Dentro de estas respuestas, prescindir sistematicamente del Estado no me parece lo mas inteligente. Muy interesante el blog.