En el siglo 18 los enciclopedistas se fijaron una meta ambiciosa: recoger todo el conocimiento humano y plasmarlo en un libro de varios volumenes. Lo mas cerca que llegaron fue la Enciclopedia Britannica. El esfuerzo era muy superior a lo que pudieron imaginar, y la Britannica es apenas un minimos resumen de unos pocos items del conocimiento humano.
En cambio, Wikipedia se parece bastante a lo que querian lograr los enciclopedistas.
Cuando yo estaba en la universidad, todo el mundo estaba como loco con la inteligencia artificial. Cuando quise aplicar a un master en computacion en Stanford me encontre que Stanford habia decidido jugarseal por completo a AI. Habia un master y doctorado en inteligencia artificial, y ademas habia, como de resaca, un master en ciencias de la computacion, que explicitamente no llevaba al doctorado. Por suerte Stanford cambio de idea en algun momento, ya que de ahi surgieron Yahoo y Google entre otros muchos.
AI es una frase que engloba demasiado, pero una de los principales areas son los sistemas expertos. La idea es poner alli todo lo que sabemos del dominio que queremos. Por ejemplo, en medicina pondriamos que las infecciones causan fiebre, que los virus causan fiebre, que las infecciones ademas estan acompaniadas de dolor, etc. A esa base de conocimientos se le agrega un motor de inferencias. Luego, le digo al sistema que tengo un paciente con determinadas caracteristicas, y el sistema me da un diagnostico.
En campos reducidos, los resultados fueron muy buenos. Un sistema experto diagnostica enfermedades casi tan bien como un experto de primera linea (si no mejor).
El problema de ir a campos generales es la base de conocimientos. Cargar todo lo que sabemos de medicina es una tarea ardua, pero se puede hacer. Al fin y al cabo, si un medico puede aprenderlo en 8 o 10 anios, podemos alimentar toda esa misma informacion al sistema experto. Es solo una cuestion de meses hombre. Enseniarle al sistema lo que sabe un ninio es otra cosa. Los intentos de hacerlo terminaron como la Enciclopedia Britannica.
Lo cual me lleva a pensar en la idea de un Wiki-sistema experto. Que pasa si se hace un sistema experto que aprenda toda la wikipedia? Habria que aumentarlo con las cosas mas elementales, las que aprende un ninio entre su nacimiento y los 6 anios: que el agua moja, que el sol ilumina, que el ruido viene de una determinada direccion.
Acabo de buscar en internet y veo que algo se esta empezando a hacer a nivel academico: este julio hay un taller de Wiki AI (hasta encontre un olvidado companiero de estudios que se dedica al tema). Creo que vamos a ver cosas interesantes por ese lado.


Es buena la idea, pero antes sería bueno encontrar una buena enciclopedia.
Leer con atención, es quizás el único articulo tan detallado y objetivo en wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Wikipedia
Me toco estar metido en el area a ppio de los 90, en la formacion de posgrado y luego en consorcio europeo de proyectos de I+D , en el area de manejo inteligente de trafico. Respecto a introducir el conocimiento del mundo en una KB , un ejemplo clasico, aunque ya con años es el CYC: http://www.cyc.com/cyc/technology/whatiscyc_dir/whatsincyc, de Douglas Lenat