En el diario La Republica de hoy hay un editorial de Gonzalo Perera sobre el ancho de banda. Dejo que cada uno lo lea y emita su opinión.
Quiero hacer una sola puntualización: Contrario a lo que afirma Perera, Antel sí tiene monopolio en banda ancha. No es un monopolio establecido en ninguna ley, pero no por eso deja de serlo. No hay ninguna otra empresa en condiciones de ofrecer ancho de banda real de más de 2 megas. De la misma manera, desde el punto de vista de los reguladores del comercio de EEUU, Intel es monopolio en procesadores, Microsoft en sistemas operativos y Google en buscadores.
Creo que en este párrafo Gonzalo lo dice todo:
«Porque Antel es la presencia del Estado en una de las áreas más estratégicas. Ya muchas guerras no se ganan con tropas, sino con información y comunicación. Información y comunicación que son ciertamente esenciales para crecer en paz.»
Yo estoy de acuerdo con Pablo, ANTEL es un monopolio. Que existe competencia es un chiste. Pero Gonzalo no es ningún tonto, acá lo que hay de fondo son dos ideales políticos muy diferentes, es claro que los ideales de Gonzalo apuntan a una función del estado muy distinta a la que otros creemos debe tener. Ojalá, por el bien del país, se pudiera llegar a un modelo común y que todos empujen para el mismo lado, difícil que el porcino silbe.
puse «define:desfachatez» en goole y me devolvió el artículo de Perera.. que caradura !
Yo tambien estoy de acuerdo contigo, ANTEL actualmente es un Monopolio
Aunque al parecer vieron tus quejas y trataron de solucionarlas un poco, porque hace poco aumentaron la velocidad de los planes ADSL (los sín limite)
La verdad que no entiendo porque dicen que Antel es monopolio en lo que Banda Ancha se referie.
En telefonia fija, concedo: es monopolio.
Pero en Banda Ancha hay otros proveedores usando otra tecnologia.
Antel con el adsl utiliza la linea telefonica, los otros proveedores no.
Haber si entiendo: ¿Segun ustedes, para que no sea monopolio Antel deberia permitir que otros proveedores utilicen la linea telefónica?
Gonzalo, se considera un monopolio ya que:
1- Poseen una gran porcion del mercado (como bien compara Pablo con Microsoft, Google e Intel)
2- No esta permitido dar acceso a internet con ninguna otra tecnologia que pueda competir con ADSL. Las opciones serian usar las redes de cobre de los proveedores de Television por Cable u como bien tu dices alquilar las redes de ANTEL a 3ros (en USA tambien se usan las redes electricas). La distrubucion por medios no guiados (inalambricos) no compiten en ancho de banda y calidad de servicio con la ADSL.
Dejé de leer el artículo de Perera cuando volvió al tema de compararse con la Región.
Tipo muy inteligente pero sigue cayendo en la misma cerradura mental que nos tiene donde nos tiene. Si seguimos comparándonos con la región, vamos a ser igual de mediocres que la región.
Hoy en día mis clientes no contratan a nadie en Latinoamérica que no sea en Uruguay… o Europa, India y Estados Unidos.
O sea, compararse con la Región es achicarse… bien la mentalidad tupamara del «paisito» que tanto me hincha #efdlp
Mientras siga habiendo gente que piense así, no da ni pa discutir con ellos.
De dónde habrá sacado que es la que tiene menos quejas?
Eso tiene más pinta a ser cualquiera, creo que en mi vida he llamado más veces a Antel para quejarme de lo que habré llamado a Movistar, Claro y Dedicado SUMADOS.
Y ni hablar de tiempos de queja, es decir desde que marco el número hasta que termino de quejarme. En Antel te tienen en promedio 5 minutos en espera y hasta que el que atiende entiende de qué le hablás pasan otros 5 minutos hasta que te dice que ellos no tienen reporte de ningún problema…..
En fin hasta en el comentario me estoy quejando, que desastre este país.
Me parece que con menos quejas quiere decir que en relacion a la cantidad de servicios Antel es el que tiene menos quejas…
A Perera no le deberian ni responder, la mejor respuesta a esa nota, es silencio, no merece mas que silencio, Perera no existe, si se le sigue dando tiempo como le dieron muchos ingenuos a estos chantas, lo que hacemos es perder el tiempo
Monopolio, segun Wikipedia (versión inglesa, la española no es clara):
En economía, existe un monopolio cuando un individuo o empresa tienen suficiente control sobre un producto o servicio como para determinar significativamente los términos bajo los cuales los demás tienen acceso al mismo.
En anchos de banda mayores a 2 mega Antel tiene hoy monopolio.
Por más inteligente que sea Gonzalo, coincido con Félix en que no es un actor relevante hoy día en este juego, Me resulta mucho más provechoso conversar con Gustavo Gómez (fíjense sus tres intervenciones en Tres soluciones para el ancho de banda). Creo que es clarísimo que mientras no se habilite la competencia vamos a seguir en la misma, anclados en lo que Antel ofrezca, sin opciones de alternativa.
El tema se empieza a tratar en el Senado, acordaron una sesión dedicada al mismo, a solicitud del Senador Pedro Bordaberry después de hablar en la media hora previa. Su speech lo encuentran en http://www.vamosuruguay.com.uy/blogs/40/posts/2601.
Lo importante me parece que no es quién ponga a rodar la bola, sino que la bola ruede. Y si el Senado empieza a debatir sobre este tema y le da la importancia que verdaderamente tiene, quizá hasta creando la comisión de la que hablábamos más atrás, posiblemente podamos avanzar algo.
Tengo un monopolio para ofrecer… ¿alguno diría que no?
Inclusive sin decir de que, creo que todos agarraríamos.
Ni en el Senado ni en ningun grupo politico tienen la mas remota idea del tema y no les interesa, todos ellos dependen de los medios de difusion TV, Prensa y Radio, de los grandes oligopolios para sus campañas electorales, y estos medios estan en contra del ancho de banda, es contra su negocio tradicional, lo han dicho en forma expresa cuando Saavedra ofrecio el cable gratis a Uruguay en el 2003, asi que de ahi nada, la clase politica no esta preparada para este tema y de hecho, esta en contra olvidate
Félix, con todo respeto, estás equivocado.
Siempre fue así, no pueden contra esa maquinaria que les da publicidad en las campañas, haria falta una situacion muy especial para que alguien hiciera algo, ninguno de ellos ha dicho ni mu al decreto de bloqueo a la telefonia IP…por que ni saben que es telefonia IP, el tema los supera por un lado y por el otro no les da beneficios electorales y con todo respeto a ti tambien, la clase politica de hoy esta en una total crisis de incapacidad, el gobierno hace lo que se le da la gana ante la mirada impavida de toda la «oposición», en fin dejemosla acá, este tema ya hace 15 años esta igual y nadie puede con el, para eso, deberia colapsar Antel, implosionar, pero como al Casmu, lo van a mantener vivo a costo nuestro
Gonzalo Pereda sigue teniendo autoridad moral para argumentar algo? Digo, después de su «secuestro» como q deberia no decir mas nada en su vida
Es cierto Gabriel, ni deberiamos perder el tiempo en esto nosotros, es un operador del gobierno, del sistema, tirando un tema, que el establishment tiene cerrado para ilusionar ingenuos y bien intencionados, y me fui, saludos para todos
Primero voy con un comentario para sacarme la bronca y despues trato de aportar algo:
Perera, andate a la p… que te p…..
Yo pago 4 megas y nunca he tenido mas de 1.5.
Gracias por reconocer que ademas los pago carisimo.
Mis hijos (acostumbrados al acceso que tenian hasta el año pasado en USA) no paran de decirme «papa la compu esta rota» mientras envejecen esperando que las paginas carguen….
Ahora si, respiro hondo y trato de aportar.
La nota de Perera, pero sobretodo esta nota en el pais http://www.elpais.com.uy/100914/pnacio-515136/nacional/uruguayos-valoran-seguridad-y-formacion-de-ensenanza-privada me hacen pensar que en nuestro pais hay una inclinacion irreversible (por lo menos en el corto/mediano plazo) hacia lo publico (educacion, propiedad de empresas, empleo, etc).
Si uno acepta esta premisa, quizas haya que dejar de luchar contra los molinos de viento (desmonopolizacion de Antel), y empezar a imaginarse como hacer de un monopolio inevitable una herramienta util.
Mientras solo haya dos posiciones, una dominante hoy en dia que reclama universalizacion y otra mas moderna que reclama calidad del servicio, dudo que nos podamos entender.
Habria que pensar como convencer a Antel (y eventualmente a otros monopolios publicos) de que proveer calidad, y ser business-friendly no necesariamente es incompatible con la mision social que estos monopolios se adjudican.
Aunque sea de manera básicamente testimonial, el amigo Oscar esta cumpliendo:
http://www.observa.com.uy/actualidad/nota.aspx?id=102099
Che, no le den palo a Perera que hoy cumple años.
Tenes razón. Feliz cumpleaños Perera…
[…] Y entre todas las cosas que están pasando, recomiendo el último post de Sergio Fogel: “Y dale con el ancho de Banda” […]
No se si ya se compartió esto, pero llegue a través de la pagina http://www.adsltest.com.uy.
http://www.speedtest.net/global.php#0,2,103
Como pueden ver, en promedio, Uruguay da 1.25Mbs de bajada y 0.26Mbs de subida. Lo cual, nos pone a nivel mundial en los puestos 142 y 159 respectivamente. Asumiendo que duplicáramos estos números, no llegamos a entrar entre los 100 primeros. Esto a nivel mundial.
Mas cerca:
Según este mismo test, que recopila información que asumimos es una muestra relevante, estamos novenos en Sudamérica, detrás de Paraguay…. (sacar propias conclusiones). Duplicando? terceros, detrás (lejos…muy lejos, de Chile y Brasil.
Esto de poder compararse, me trae a la mente APACET … yo comparo, ustedes no me pueden comparar a mi.
Estoy de acuerdo con lo del monopolio del cobre de ANTEL. Pero no del monopolio de la Banda Ancha. Dedicado puede decirse que tiene el monopolio en 3.5GHz, entiendo que con una tecnología como WiMax puede dar Banda Ancha, no se si tan competitiva en precio pero banda ancha al fin.
Buscando algún CPE de Alvarion en 3.5 veo que se llega a 16Mbps, eso es más de lo que ofrecerá ANTEL por un tiempo. Que Dedicado no lo ofrezca significa que no hay mercado, o me estoy perdiendo de algo?.
Carlos, evidentemente Wimax es una alternativa, pero no hay magia, siempre es mejor transmitir por cobre que por el aire (y siempre es mejor por fibra que por cobre)
Wimax, si puede llegar a velocidades de 16 Mbps y mas, pero como dice Sergio, es compartido, y ademas depende de distancia a la radio base, linea de vista, etc
El que mas entiende de esto es Pablo, pero mi experiencia me dice que si te venden 16 mega, en la practica no vas a llegar a mas de 4. Por otro lado, debe ser compartido.