Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog

Lo recomiendo. Si alguien se atreve a replicarlo en Espaniol creo que seria una pegada.

www.MightyQuiz.com 

Read Full Post »

Quizas sorprenda la imagen en que tiene que ver en este blog y lo tiene

Es un ciudadano de Zimbabue que lleva una enorme cantidad de billetes para hacer su compra del super, consecuencia de la hiperinflacion galopante

Me parecio bien grafico para vislumbrar de una manera minima lo que es una economia descontrolada. Zimbabue tiene un 26470% de inflacion oficial* . Haciendo numeros groseros eso me da un un 3% de inflacion por hora(si se pudiera hablar de una equidistribucion de inflacion al entrar al supermercado el producto vale 1 al salir ya vale 1, 02) O lo que hoy vale 1 mañana vale 1,73

A los que hayan vivido con un 120 o 150% de inflacion y tengan presente lo que implica en el (dis) funcionamiento de la economia pueden hacer las proyecciones del caso

El billete de 10 millones de dolares de Zimbabue uno de los mas recientes lanzados , no alcanza para comprar una hamburguesa

No creo sea necesario agregar mas letras al post

* Fuentes independientes hablan de un 120.000% real de inflacion anual

Read Full Post »

Hay un concepto que se repite una y otra vez en el libro: «Creative Destruction». La innovación y creatividad que destruyen a los viejos modelos. Esa es la mayor fuerza del capitalismo: destruye lo que no funciona, y libera recursos para lo que si anda. Es mas fuerte que eso aun. Destruye no solo lo que no funciona, sino lo que aun funciona pero fue superado. Los ejemplos estan por todos lados.

Si hay algo que diferencia a EEUU del resto de las economías del mundo es la facilidad con la que destruye lo que no funciona. Nadie derrama una lágrima. Empresas que fueron iconos fueron absorbidas por otras mas exitosas, o directamente quebraron. Pan Am, Cray Computer, Digital, Compaq, Peoplesoft, McDonnel Douglas, Chrysler, telcos, bancos, utilities, nadie se salva. Ford y GM estan en la cuerda floja, y dificilmente el gobierno mueva un dedo para impedir su quiebra (si llegaran a eso).
La destruccion creativa tiene dos efectos. Primero, se liberan recursos con gran rapidez. Segundo, los ejecutivos de las companias saben que tienen que mantenerse competitivos, o se quedan sin compania.
Creo que no hay capitulo del libro donde no esten las palabras Creative Destrucion. Sobre todo en la parte donde habla de las economias planificadas centralizadamente. Los resultados estan a la vista. Basta comparar al Reino Unido con Francia, o ver la transicion (lenta) de China al capitalismo. Para ver lo que pasa cuando uno trata de evitar la destruccion, miremos a Japon. Hace 12 anios, cuando entro en recesion, el gobierno no quiso permitir que los bancos quiebren. El resultado fue un espantoso estancamiento del que aun no se recupera.

Volvamos a Uruguay. Uruguay es en algunos aspectos el polo opuesto de la destrucción creativa. Es la Conservacion Destructiva. Se hace un enorme esfuerzo para que nada se destruya. Quiebra un banco: se le inyecta dinero para que siga funcionando. Quiebra una fabrica, la absorbe la CND. Cierra una planta azucarera, se le pone dinero para que siga funcionando. El Correo pierde dinero, se obliga a quien se pueda a usar sus servicios. Nada se destruye, todo se conserva, sobre todo si es del Estado. Asi terminamos con aerolineas que pierden millones, un BHU quebrado, un AFE que nadie sabe a donde va, un ingenio azucarero que pierde decenas de millones, Casinos deficitarios, y la lista sigue.

Volviendo al post de ayer: Que hay de malo con el Estado Empresario? Que en el Estado nada se destruye. Hoy hablan de un Call Center del Estado, y dicen que es un buen negocio. Tal vez. Pero que va a pasar dentro de 5 anios cuando probablemente ya no sea un buen negocio? Lo van a liquidar? O vamos a seguir pagando 500 sueldos? En ese momento, seguramente esas 500 personas podrían estar produciendo en algun otro rubro.

Pluna fue un buen negocio? No tengo los numeros, pero estoy seguro que si miramos sus primeros 10 anios fue un buen negocio. Si miramos la totalidad de la historia de la compania, fue un desastre mayusculo.

Como principio, el Estado debe financiarse de impuestos y cumplir con sus cometidos. No sobra capacidad de administracion, y la que se tiene, hay que dedicarla a que el Estado funcione lo mejor posible. No es una cuestion de ideologia, es cuestion de eficiencia.

Read Full Post »

Este tema genero muchos comentarios, asi que voy a revolver un poco mas el avispero. Hace un tiempo lei que alguien de Francia se quejaba de que las companias estatales tenian un peso exagerado en la economia, representando un 4% del PBI. A AT&T la partieron en el 1974 porque era demasiado poderosa: movia casi un 1% del PBI americano.

Hagamos algun numero de servilleta. El PBI de Uruguay debe estar hoy en los U$S 15b. Antel, Ute y Ancap juntas deben estar facturando encima de U$S 2.5b. Entre las otras debe sumar otro billon como minimo. O sea, las empresas publicas deben estar hoy representando hoy casi un 25% del PBI. Antel sola debe ser el 5% del PBI.

Que se hace?

En una epoca sostenian que habia que venderlas y con eso pagar la deuda. El unico tema es que el limite de la deuda (asi como el nivel de deficit) lo fija la politica y no la economia. O sea, si vendes las empresas, es una cuestion de tiempo hasta que te hayas patinado toda la plata (como paso en Argentina).

A mi me gusta mucho el modelo checo. En la transicion de la republica checa a una economia de mercado necesitaban privatizar todo. Convirtieron a todas las empresas en sociedades anonimas de capital abierto, y le dieron a cada ciudadano mayor de 18 vouchers que le permiten comprar acciones a precios muy bajos. Como habia riesgo de que nadie controlara a esas empresas, fomentaron la creacion de fondos de inversion, que tuvieran suficiente porcentaje como para tener control en el board.

Hubo varios intentos en Latinoamerica de poner el portafolio de empresas publicas en manos de los fondos de pensiones. No se puede concluir mucho de esos casos, ya que en casi todos fueron dominados por la corrupcion.

Read Full Post »

Que tan grande es el estado uruguayo? Me refiero a la parte empresarial, dejando de lado las funciones tradicionales de policia, juez, ensenianza publica, regulador, etc. Veamos:

• Una empresa de telecomunicaciones integrada (Antel)
• Una electrica (UTE)
• Una refineria (Ancap)
• Una fabrica de alcoholes
• Una fabrica de cemento
• Una distribuidora de combustibles (Ducsa)
• Una empresa  de aguas (OSE)
• Una aseguradora (BSE)
• Un fondo de inversiones (Republica AFAP)
• Dos bancos (Republica e Hipotecario)
• Una empresa ferrovial (AFE)
• Una empresa azucarera (Bella Union)
• Participacion en una linea aerea (PLUNA)
• Una consultora en telecomunicaciones (ITC)
• Un Call Center
• Una consultora de sistemas (CONEX)
• Un desarrollador Web (no se otra manera de catalogar a HG)
• Una empresa de construccion y mantenimiento vial (Corporacion Vial)
• Una administradora portuaria (ANP)
• Un canal de Television (TVEO)
• Seis casinos, mas cuatro salas anexas y 21 «salas de esparcimiento»
• Un frigorifico municipal (Salto)
• Un fondo de distressed capital (CND)

Seguro me olvido de alguna, diganmelo y la agrego. No estoy contando a la Universidad de la Republica, ni a los Hospitales, etc. Dude si poner en la lista a Uruguay XXI, la Agencia de la Innovacion, la Agencia para el Gobierno Electronico y no se cuantas agencias mas.

Las preguntas de siempre:

• Para que diablos necesita el Estado Uruguayo todas estas empresas
• A quien sirven?
• Como puede un Estado, que ademas tiene que hacer otras mil tareas, actuar como accionista inteligente de las mismas

Nos quejamos que en Uruguay no hay emprendedores. Como va a haber emprendedores si todos los profesionales estan trabajando para el Estado?

Read Full Post »

Inscribiendome en el Cisco I-Prize, veo lo siguiente en los terminos y condiciones:

«Residents of the province of Quebec in Canada, Cuba, Iran, Syria, North Korea, Myanmar (formerly Burma) and Sudan are not eligible to participate.»

Si yo fuera Quebecois me preocuparia…

Read Full Post »

El dilema es eterno. Que prefiero, una notebook liviana o una potente? Con pantalla grande o facil de llevar? Las notebooks grandes son mas comodas de usar (buena pantalla, teclado, disco, perifericos),  pero al viajar son un dolor.

Pero ahora, con los precios de las subnotebook y sobre todo con el hecho de tener todo online, se hace cada vez mas irresistible la opcion de tener varias maquinas. Una notebook potente para todos los dias, un EEEPC (o hasta OLPC) para viajar, y algun desktop ademas. Incluso no tienen por que ser todas Windows o Mac.

Lo mismo estaria pasando con los celulares, si los fabricantes pusieran los SIMs mas a mano. Un telefono para trabajar, uno para viajar, otro para fines de semana.

Eso es comoditizacion…

Read Full Post »