Este fin de semana salio en titulares de El Pais que el BPS quiere bajar la edad jubilatoria de 65 a 60, y de 30 a 25 anios de aportes. Cuanto costaria esto? Es decir, cuanto mas habria que aportar para bajar la edad jubilatoria y mantener los mismos beneficios a los jubilados? Hagamos algo de numeros de servilleta. Los voy a hacer basado en un modelo de ahorro individual.
Supongamos que una persona vive en promedio hasta los 85 (estoy siendo generoso, si pongo 80 da peor). Tomemos una persona que hoy aporta durante 30 anios, y se jubila a los 65. O sea durante 30 anios ahorra en una cuenta, y a partir de los 65 empieza a vivir de los ahorros por los siguientes 25 anios. Si le adelanto la edad de jubilacion, este buen senior necesita ahorrar para vivir 5 anios mas, o sea que necesita un 25% mas de ahorros. Por otro lado, pasa a ahorrar durante 30 anios en vez de 35, es decir que, para lograr el mismo monto va a necesitar un 17% mas cada mes. En realidad es un poco mas aun, ya que ahora acumula menos intereses. Si tomamos una tasa real del 4% (aproximadamente lo que rinden hoy las UI), se va a perder un 17% mas en intereses. O sea que para retirarse con la misma jubilacion va a tener que ahorrar todos los meses un 70.6% mas (1.25 * 1.17 * 1.17). Se puede financiar, por ejemplo, aumentando un 70% los aportes y subiendo el IVA a 29% (mas o menos 9 puntos del IVA se destinan a financiar al BPS).
Hagamos algun numero mas. Supongamos que la gente vive hasta los 80 y no hasta los 85. Ahora el aumento me da 82%.
Otra manera de mirarlo es segun el regimen de reparto. Los que trabajan hoy financian a los jubilados de hoy. Si agrego a la masa de jubilados a todos los empleados de entre 60 y 65, estoy sumando una cantidad muy grande de gente, bastante mas que un 17%, ya que son la base de la piramide de jubilados. Le estoy cargando una mochila mas grande a un grupo menor de gente. Se puede hacer un calculo en base a la informacion del INE, pero estoy seguro que va a dar peor que el 70%.
Yo creo que la gente del BPS tiene claro que lo que hay que hacer es subir la edad jubilatoria, no bajarla. Conclusion: una de dos, o es una burrada de un dirigente del BPS, o alguien esta politiqueando. Cualquiera de las dos es preocupante.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Es mi primer post en el sitio, he leido cosas muy inteligentes aquí, incluyendo este post. Creo que si bien el calculo es acertadisimo, y eventualmente comparto la idea de que hay que mantener o subir la edad de jubilación en vez de bajarla (en un pais donde al 95% de la gente le pesa trabajar o no está conforme con su trabajo y por ende nunca lo va a hacer del todo bien!). Creo que la clave es crear empleos en primer lugar y cambiar la actitud de trabajo en este pais, pero es utópico. Otro detalle, es que creo que si bien no tengo información estadística, todo me hace pensar que en Uruguay:
1) el promedio de esperanza de vida baja en lugar de subir (tal vez las estadisticas digan lo contrario, me asombraría gratamente)
2) Descreo que a corto/mediano plazo (y ni que hablar a largo), el país esté en condiciones de devolver los aportes. Ojalá que me equivoque, pero suerte!
Salu2!
p.d.: burrada+politiqueando!
Hacer los numeros bien no es facil. Yo creo que la esperanza de vida en Uruguay sube, pero aunque bajara, la edad promedio de la poblacion igual sube, ya que los jovenes siguen emigrando.