Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog

Estoy en la fase final del libro de Alan Greenspan (the age of turbulence). En realidad no lo estoy leyendo, sino escuchando el audiobook (20 horas). Posiblemente no sea el mejor libro para escuchar, ya que frecuentemente hay que ir para atras, sobre todo porque es dificil seguir numeros solo con los oidos, pero la verdad es que lo disfruté, el libro es mas entretenido de lo que esperaba. Hay varios temas que me llamaron mucho la atencion, voy a ir poniendolos en varios posts.

Tal vez lo que mas me llama la atencion es la defensa que hace del capitalismo. Para los estandares de la izquierda uruguaya, Greenspan es tan de derecha que se sale del mapa. De derecha me refiero a liberal (sin neo), republicano, creyente a ultranza en la eficiencia del mercado, y convencido que el gobierno debe participar lo menos posible en la vida de los ciudadanos (a diferencia de la definicion derecha=pro-guerra de algunos). De todos modos Greenspan no deja de ser un intelectual.

Me llama la atencion que alguien que estuvo 20 anios al frente de la Fed y que participo en el board de mas de 10 corporaciones y que vio caer el muro de Berlin, se sienta en la necesidad de defender al capitalismo ante los modelos proteccionistas e intervencionistas. Yo pense que la ideologia anti-globalizacion y proteccionista era un fenomeno sobre todo de estas latitudes. Se ve que no.

El planteo de Greenspan es sencillo: el capitalismo ha demostrado una y otra vez es la manera mas eficiente de organizar una economia. Tal vez la demostracion mas clara es Alemania de post-guerra. Un solo pais, con la misma cultura, se divide en dos, una mitad capitalista y la otra comunista, con una economia planificada centralizadamete. 50 anios mas tarde la mitad capitalista produce tres veces mas por habitante que la comunista.

Greenspan deja claro que el capitalismo genera grandes y crecientes diferencias de ingresos. La diferencia no es entre los que tienen y los que no: el porcentaje del PBI atribuible a rentas de capital se mantiene estable a lo largo de los ultimos 100 anios. La diferencia que esta creciendo es entre los ingresos de trabajo del personal calificado y el no calificado. El capitalismo solo puede vivir en una democracia, y para una democracia no es tolerable que haya una desigualdad excesiva. La solucion de Greenspan es mejorar la educacion, y asi, aumentando la competencia en el personal calificado, bajar sus ingresos relativos.