Ayer lei una noticia y hoy no la puedo encontrar. Segun la SCJ, Internet no es un medio de prensa, y por lo tanto no le aplican las leyes referentes a la prensa. O sea, en este blog puedo mandar al diablo a quien yo quiera sin temor de ir preso (si algun abogado lee esto le pido por favor que me lo confirme).
Una de las cosas que siempre me fascino de los EEUU es lo arraigada que tiene la libertad de expresion. El caso mas extremo es sin duda el de Larry Flynt (el que no vio la pelicula, la recomiendo). Por ejemplo, cualquiera puede acusar a Bush de asesino sin miedo de ir preso. En cambio, en Uruguay, con la ley de prensa, yo puedo ir preso por decir algo que es cierto (ahi el caso mas burdo fue el de Fasano, que fue preso por acusar a Wasmosy de corrupto, dando hasta pruebas).
Obviamente, Internet tiene tanta fuerza como un medio de prensa. Yo creo que las mismas leyes deben aplicar a los dos. Espero que el legislador opte por extender la libertad que hay en Internet a todos los medios.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
En EEUU la libertad de expresión será tal en las leyes, pero no en los hechos. Los medios de comunicación censuran a su propio juicio, y están controlados por unos pocos, por lo que al final de cuentas lo que realmente se difunde es la opinión de unos pocos.
No me parece mal que las leyes castiguen a quien difame sin pruebas. Que esto esté mal implementado en Uruguay es otro tema.
Saludos.