El post de ayer generó ruido, y comentarios muy interesantes. Algunos comentarios míos:
1) El dinero no es todo. Exito no tiene por qué ser sinónimo de dinero. La estadística solo se enfocaba en dinero.
2) Lo que aplica a un MBA no necesariamente aplica a otras carreras. Posiblemente la carrera profesional de un MBA premie cosas que no se reflejan en las notas, como ser la actitud emprendedora, el liderazgo, etc
3) Que las notas tengan poca correlación con ingresos no significa que la universidad califique mal. La universidad debe tener parámetros de calificación medianamente objetivos, y alineados con sus valores. Por poner un caso extremo, supongamos que un egresado puede aumentar sus ingresos con conductas éticamente dudosas (cosa no muy alejada de la realidad). Premiar a los estudiantes con éticas dudosas no parece una buena idea.
4) Yo siempre digo que hay tres tipos de mentiras: Las mentiritas, las mentirotas y las estadísticas. Esta es una estadística sobre correlación, y es estadísticamente significante. Pero correlación no es lo mismo que causalidad. Por ejemplo, hay un alto índice de correlación entre la hora a la que se enciende el televisor en mi casa y la hora a la que oscurece. Eso no significa que si yo mañana enciendo el televisor más temprano, vaya a oscurecer más temprano.
5) Siguiendo con lo anterior, la pregunta más relevante sería si el estudio premia el esfuerzo. Es decir, si a la larga voy a ganar más por haberme sacado mejores notas. Eso requiere un estudio más sofisticado; se los dejo a los economistas de Freakonomics.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Me gustaría agregar una idea personal. Creo que relación inversa entre notas e ingresos es cierta en muchos casos. Hace un tiempo leí un estudio (de uno de los «padres de la administración» pero ahora no recuerdo bien el nombre) acerca de lo que hacen los administradores con su tiempo y decía que: los administradores «eficaces» entre otras cosas, utilizan cerca del 20% de su tiempo en relacionarse con otras personas. Mientras que los administradores «exitoso» utilizan alrededor de un 40%. Me parece interesante trazar una analogía entre esto y el post inicial.