Nombro mi candidato para la idea más idiota: hoy en el noticiero escuché que planean bajar la edad jubilatoria. Cuando salio el tema en la ultima campania electoral pense que no era mas que una promesa electoral, pero ahora parece que alguien se la cree.
Obviamente la matematica no cierra: si la gente vive cada vez mas, la edad jubilatoria tiene que subir y no bajar.
Algo de numeros de servilleta. Un adulto que empieza a trabajar a los 25 y se jubila a los 65, tiene para vivir todavia al menos 15 anios. En 40 anios de aportes tiene que ahorrar para 15 anios mas, o sea que el ahorro tendria que ser 15/55=27%. El numero baja un poco porque el dinero que va ahorrando genera intereses (no es tanto como uno piensa, en terminos reales a largo plazo es dificil conseguir mucho mas que un 1%). Baja tambien porque la jubilacion va a ser menos que el sueldo. O sea que en condiciones ideales, no necesito ahorrar para 15 anios, ya que un 15% me lo aportan los intereses, y otro 20% porque la jubilacion cubre solo parte de mi sueldo. Necesito ahorrar para mas o menos 10 anios, es decir 10/50=20% del sueldo.
A ese 20% tengo que agregar dinero para seguro de vida, de enfermedad, de accidentes de trabajo y de desempleo. Eso sin contar el componente de seguro de salud (DISSE). Todavia estamos en lo razonable, 25%-35%.
El problema es que eso es en un sistema de capitalizacion individual. En un sistema de reparto tenemos que mirar la cosa de otra forma: cuantos jubilados hay por cada trabajador. No tengo los numeros, pero recuerdo que estaba en el entorno de 3. Y la perspectiva es que vaya creciendo.
De un modo u otro, mas alla de los deseos de los politicos, la realidad es que hay pocas alternativas: o sube la edad de jubilacion, o bajan las jubilaciones, o aumentan los aportes, o damos vuelta la piramide.
Como no nos gustan las opciones 1-3, el slogan es: A reproducirse que el mundo se acaba!
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 