Hace un tiempo el Economist saco una serie de articulos sobre errores comunes acerca de la economia y las estadisticas. Casi todos ellos se terminaban reduciendo a cuatro o cinco errores basicos. Uno de ellos era el de los dos lados de la moneda. Estamos viviendo en medio de uno de ellos.
Practicamente todo lo que pasa en la economia tiene dos caras. Por ejemplo, si los precios de las propiedades suben se describe como algo bueno, si bajan es algo malo. Eso obviamente depende. Si tengo dos propiedades y su valor sube, eso es bueno. Si no tengo ninguna, es malo, ya que me va a costar mas caro alcanzar a ser propietario. Y si tengo una? En general la gente se pone contenta si el valor de su casa sube. Ahora, si mi ambicion es comprar una casa mas grande, el valor de la mia sube, y el de la que quiero comprar tambien, de modo que la diferencia va a aumentar, y me perjudique.
Que pasa con el mercado de acciones? Warren Buffett una vez lo describio muy bien: «Si sos un comprador neto de hamburguesas (es decir, compras mas hamburguesas de las que vendes), que queres, que suban o que bajen?» Respuesta: que bajen. «Si sos un comprador neto de acciones, que queres? Tambien, que bajen». (Obviamente que quiero que bajen porque el mercado bajo, y no porque las hamburguesas estan podridas)
Algo similar pasa con las tasas de interes. Que es mejor, tasas altas o bajas? Para el que quiere endeudarse, tasas bajas. Para el que tiene ahorros, tasas altas. En grandes lineas, al joven recien casado le sirven las tasas bajas, al jubilado que tiene unos pesos ahorrados, las tasas altas. Y al especulador? Al especulador no le sirven ni unas ni otras: lo que le sirve es la volatilidad de las tasas.
Volviendo al tema del post: durante anios nos quejamos de que los precios de los alimentos no paraban de bajar, y de que los paises ricos cerraban las fronteras. Ahora que los precios estan altos, nos quejamos que sube la inflacion, y que a la gente no le alcanza para comer (en el 2007 aumento el indice de pobreza, ya que el mismo se basa en un indice fuertemente influido por los alimentos).
Retomo a Warren Buffett: Como persona, soy un comprador neto de alimentos, y me sirve que el precio este bajo. Como pais, somos vendedor neto de alimentos y nos sirve que el precio este alto. Como hacer para que la gente no se muera de hambre? Economia 1.0 dice que la manera mas eficiente es darle a la gente dinero para que compre comida. No se generan distorsiones: cada uno compra con ese dinero lo que le sirve mas, sea carne, arroz o una frazada. Politica 1.0 habla de cosas diferentes como impuestos (o cuotas) a las exportaciones, subsidios, y el asado del Pepe. Es todo lindo pero no es eficiente. Nadie dijo que la politica sea la ciencia de la distribucion eficiente de recursos.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Esto de beneficios para uno u otro dependiendo de la situacion, pasa siempre en todos los ambitos de la vida. Es mas creo que si no hubiera aunque sea un puñado de personas que se beneficien con crisis extremas (como la del 29 por solo poner un ejemplo), estas no existirian.
Que existen siempre no hay duda, el tema es que en general la prensa se enfoca solo en una cara. Bajan los intereses y todos aplauden, cuando los que tienen ahorros se perjudican.
Con respecto a la depresion, ahi es otra historia. Es verdad que un puniado de gente se beneficio, pero el 99% de la gente se perjudico. La crisis del 29 se estudio hasta el cansancio. La conclusion mas generalizada es que los bancos centrales en vez de resolverla la agravaron. Mas que burrada fue que las teorias macroeconomicas aun no estaban desarrolladas.
O un punto de vista interesante es el que plantean en la documental Zeitgeist, donde explica una conspiracion en la depresion del 29 para que los «poderosos» sean mas poderosos y puedan dominar la reserva federal. Como todo es una teoria un poco mas rebuscada pero vale la pena tambien estudiarla.
Por otro lado, la prensa se enfoca siempre en la cara que mas vende, ellos tambien necesitan atravesar las crisis y vender por sobretodas las cosas.
La verdad que este tema en particular me parece muy interesante Sergio.