Dude mucho si el espiritu de este mail deberia ser en tono de broma o en serio, al final decidi hacerlo en broma (por lo menos el titulo), porque realmente es un tema serio 😉
En los ultimos dias en la prensa deportiva (aca va algun link para los que no estan en Uruguay, a pedido de Alan)
lo que mas se discute es como solucionar el tema que surge a raiz del reclamo de Penarol, aqui van unas joyitas:
El fallo fue al tribunal de apelaciones, lo cual suena logico, el tribunal esta compuesto por 7 prestigiosos abogados, que todo el mundo sabia ya lo que iban a votar dependiendo del cuadro de sus amores!!!!
Esto es de locos, ahora entiendo el revuelo que hay cada vez que se nombra un ministro a la Suprema Corte de Justicia! Si «prestigiosos abogados» no pueden dejar de lado su camiseta deportiva al fallar como neutrales en la AUF, quien puede pretender que lo hagan cuando se trata de temas ideologicos en serio!!!!!
(Muchachos lo minimo que tenian que haber hecho era abstenerse si consideraban que no podian ser neutrales, en realidad yo les recomiendo RENUNCIAR YA al cargo, son pateticos!)
Despues leo ideas que tira el Presidente de la AUF:
– Jugar la liguilla de a 7. Tipica Uruguaya, no decidamos, pateemosla para adelante…..
– Mejora a la anterior: Jugar de a 8!!! (ya que estamos jueguenla de a 13, uy eso es el campeonato uruguayo!)
– La mejor: Pedirle a la Conmebol que invite a Penarol!!!!!
(esta ultima es genial:
1. Que decida otro
2. A ver si entiendo, la conmebol hace el torneo con 33 cuadros? capaz que amplie a 64 entonces. Otra opcion es que saque a otro cuadro, aca hay dos opciones, sacar un boliviano, o sacar a un uruguayo, a quien? ahora hagamos una liguilla de a 6 como debia ser para decidir a quien sacamos.
3. Por otro lado, si la Conmebol acepta e invita a Penarol, entonces penarol clasifica a la Conmebol sin competir con los otrso uruguayos, claro es como premio, la pregunta es premio a que?
Ya que estamos aca van algunas ideas
– Porque no hacemos un tribunal que decida con gente que no le interesa el futbol? (cada vez es mas facil, son mas gracias a la AUF)
– Que decida La Haya, o Kirchner…
– Juntemos firmas (en eso somos buenos) y plebiscitemoslo en Octubre (que hace una papeleta mas)
– Final a 3 partidos entre River y Racing para ver quien era el 6to (hay un tema de un 2-0, dando vueltas por ahi), y despues el ganador final a 3 partidos con Penarol
– Hagamoslo por SMS, que cada uno mande un SMS diciendo «MANYA SI» o «MANYA NO», con lo que se recaude se hace «revenue sharing» con Ancel y se le paga al que no va (me imagino a Damiani haciendo campana por el «MANYA NO», asi recauda)
Se aceptan ideas.
La verdad es que todavia no me decidi si el post es en serio o en broma
(full disclosure: soy bolso, aunque creo que escribiria el mismo post si fuese manya, tuerto o lo que sea)
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Podrias aclarar a que viene todo esto (o como minimo poner un link sobre el tema) para tus lectores no-uruguayos sepan, no?
No entendi NADA
Saludos,
Alan
Sorry Alan, y gracias por el comentario, agregue un link, pero resumo aca:
A penarol le habian quitado 3 puntos en el apertura por lios el ano anterior (tiene sentido esa forma de sancionar, porque si no un equipo que ya no se jugaba nada podia hacer todo el lio que quisiera, asi lo piensan mejor). Despues resulta que a consecuencia de esos 3 puntos penarol no quedaba entre los 6 primeros en la tabla anual (suma de apertura y clausura) que clasifican a la liiguilla para decidir quien va a la libertadores y a la sudamenricana (podria atrgumentar que para que complicarla tanto, y no hacer como en el resto del mundo un campeonato solo o incluso dos y ya esta, pero esto es el uruguay)
(no te quiero aburrir, pero para definir el campeon del uruguayo Nacional y defensor ya llevan jugadas 3 finales, y van a jugar 2-3 mas, o sea 5 o partidos entre lso mismos dos cuadors para definir un titulo (ni que llevaran publico como la NBA!!!)
En fin, volviendo al tema, penarol impugno que no es valido que esos 3 puntos no se cuenten, y fue al tribunal de apelaciones de la AUF, donde empieza la historia del post, son todos «prestigiosos abogados» que curiosamente los hinchas de penarol (3) votaron a favor de Penarol, los otros 3 (no manyas) en contra, el 7 esta de viaje, y como es hincha de nacional, los de penarol argumentan que no uede votar remotamente, etc, etc,etc, vergonzozo!
Todo esto patético, pero… no arranca acá.. esto es sólo una perlita más:
– River pasa a Peñarol en la tabla de posiciones porque a pesar de haber perdido con Rampla Jrs en la cancha, 3 a 2, un tribunal le dio los puntos de ese partido, porque el técnico del otro equipo estuvo mirando el partido de adentro de la cancha sin tener carnet habilitante. O sea, si un técnico no tiene carnet el cuadro pierde los puntos, pero si los 11 jugadores se dopan para jugar el partido no pasa nada con los puntos… Y si un equipo entra con boxeadores a la cancha -ver último clásico- tampoco importa si tienen carnet o no… el único que importa si tiene carnet es el DT… Les suena el caso de Hugo De León?
– Los 3 puntos que se le sacan a Peñarol son por un partido en Jardines del Hipódromo, por una pedrada que le cayó a un línea al final de un partido. Peñarol iba perdiendo 2 a 0 por lo que todo hace pensar que la piedra vino de la hinchada de Peñarol. Lo curioso, es que nunca nadie vio de dónde salió la piedra… o sea, se juzgó sin pruebas, lo cual debería ser descalificante para cualquier tribunal que sea medianamante serio. La hinchada de Peñarol estaba a 15 metros, pero la separaba un alambrado de 20 metros de altura. Todavía me asombra el nivel de precisión del tirador para que la piedra hiciera una parábola perfecta y cayera sobre la cabeza del línea que se estaba moviendo…
– Una piedra bastante más directa cayó en el Parque Central sobre la cara de Alberto Kesman en el partido Nacional-Villa Española, pero ese partido, que Nacional pierde en la cancha, lo gana en la AUF tras 4 meses de idas y vueltas, con renuncia de presidente de la AUF incluida, cambio de integración de tribunales, etc, etc. Finalmente el partido se jugó de vuelta y Nacional lo ganó. Lo que algunos se olvidan, es que hoy está jugando las finales del Uruguayo gracias a eso!!!! Sin esos puntos el campeón del Apertura era Danubio… y la finales del Uruguayo eran Danubio-Defensor.
– El año pasado Peñarol protesta los puntos de su partido contra Juventud de las Piedras. Los tribunales le dan la razón a Peñarol, pero los puntos no se le adjudican a NADIE, o sea, los dos cuadros pierden el partido (notar que no es lo mismo que se resolvió con River-Rampla este año).
– Hace un par de años (2005) Defensor no se presentó a las finales de un campeonato Uruguayo contra Nacional por irregularidades en los arbitrajes. Se suponía que con eso Defensor lograba que los tribunales no estuvieran integrados por hinchas de Nacional… Patético! Si no me equivoco, Abreu jugó inhabilitado todo el campeonato siguiente y salió goleador del torneo 🙂
y sigue y sigue para todos lados, acá no hay «buenos contra malos» (más bien «malos contra malos»). Lo que si es evidente es que hay equipos que tienen los puestos de poder durante épocas y los usan sin que se les mueva un pelo, haciendo de los reglamentos un chicle que se ajusta según lo que le conviene al club al que representan…
Hacía tiempo que no comentaba en el blog, pero el manejo mediático de este tema me indigna, y todo el mundo se acuerda de lo reciente, pero no de lo que pasó hace dos meses… esto no resite un análisis serio.
Saludos!
Es más facil entender el conflicto en Medio Oriente que el fútbol uruguayo.
Ya me duele la cabeza de leer estos problemas del fútbol, me voy a tomar un Pharmatón.
Que triste ver algo pero que nuestro futbol argentino, yo pensaba que eramos lo peor. Que mal que estamos muchachos!. ES como dijo Pablo, si con el fulbacho nos ponemos asi, imaginate con los temas importantes.
Comico ver como salto enseguida leovernazza a defender lo indefendible, que «pena».
Algunas perlas para una persona con amnesia opcional: Con la muerte de Da Cunha por estatuto del futbol, penarol deberia haber sido desafiliado… y eso es innegable ni discutible. Por los problemas en el Charrua donde fueron golpeados y robados las personas que cobran el dinero de las entradas deberian haber recibido una pena de 12 puntos (en este mismo campeonato, por reiteracion en un mismo campeonato). Hablan de jueces pero por el robo en el penal contra cerro no dicen nada. Por festejar un gol de danubio para dejar afuera a nacional tampoco dicen nada, fueron para atras y ahora se lamentan y pasan verguenza en la AUF.
Contestandole: Por la pedrada a Kezman, para su informacion, nacional recibio una pena economica mayor a cualquier pena recibida en el campeonato por otro equipo, ademas de la suspension de sus derechos de locatario. Y hablando de locatario, como hablar de un cuadro que no tiene cancha habilitada? otra vez si lo comparamos con villa espanola su equipo indudablemente no estaria habilitado para jugar (recuerde que ya fue descendido una vez villa espanola por no tener cancha). Y cuando arreglen eso pueden seguir hablando de irregularidades. Por jugar inhabilitados el clausura pasado por una deuda a un jugador que termino pagando el boca arias tambien deberian haber sidos desafiliados (como a villa espanola). Y podria seguir con un largo etc… Y si habla del Sr. Hugo de Leon, deberia recordarle el 2 a 1 de atras o el 3 a 2 tambien de atras donde nuestro ex tecnico estaba en un palco por que no estaba habilitado? Y ni que hablar de un quiquenio en 1997 donde en pleno campeonato se cambiaron las reglas de juego… en fin, asi estan por no tener autocritica y darse cuenta que la culpa de ustedes es simplemente de ustedes. Ansioso espero ver a su equipo recuperarse para volver a ocupar el segundo y eterno puesto.
che, el post no era para empezar con Penarol vs Nacional o Nacional vs Penarol, era para comentar lo mal que estamos en temas de valores (abogados), aceptar las resoluciones, etc.
Vamos 1 a 1: Proximo comentario partidario sera censurado. (van a ver lo que es autoridad 😉 )
De acuerdo con Pablo.
No era intención generar polémica, sino agregar algunos datos. Mi post fue para poner algunas perlitas más de este escandaloso manejo. Para mi nada de esto debería tener validez, y suscribo que da lo mismo poner abogados que «barrabravas» en los tribunales y en la AUF, ya que votan sin tener en cuenta nada más que el cuadro de que son hinchas.
Pero ojo que internacionalmente también ocurren estas cosas «oscuras», la habilitación de Esquiavi en Estudiantes, y la eliminación de los equipos mexicanos «por gripe A» fue igualmente lamentable en esta edición de la Libertadores.
Saludos.