La Radio Nacional de Venezuela publica un artículo titulado El Enemigo es el Sionismo: Un barranco como solapada promesa. El artículo es grave por donde se lo mire, y más aún cuando aparece en la página del «Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información». En Uruguay, quien publique un artículo así estaría violando la ley contra el racismo.
Recomiendo leerlo. En el artículo descalifican al candidato opositor por ser «descendiente de una familia de judíos sefaradíes de Curazao» y de una judía ruso-polaca. Lo descalifican también porque sus familias están vinculadas a la oligarquía empresarial del país. Tampoco les gusta que Capriles estudió en Columbia, ni que trabajó en firmas «vinculadas a los intereses de la burguesía sionista». Luego lo acusan de estar vinculado al Opus Dei, y a Tradición Familia y Propiedad.
Sigue el artículo describiendo al sionismo, siguiendo la línea de los protocolos de los sabios de Sion, un antiguo tratado antisemita escrito en la Rusia zarista.
El artículo es racismo en su más pura expresión. Para el gobierno venezolano (ya sé que el artículo tiene un autor, pero un artículo editorial en una página del gobierno refleja la posición del mismo), el sólo hecho de que Capriles tenga raíces judías (aunque el no lo sea) es suficiente para que sea enemigo. El hecho de que trabajó en una firma vinculada a algún judío, lo hace sionista. El hecho de que fue diputado por el COPEI lo hace fascista religioso, del Opus Dei y Nazi, no importa cuanto contradiga a lo anterior.
Y ni hablar de su descripción del sionismo. Para el que no lo conoce, el Sionismo no es más que el movimiento de liberación nacional del pueblo judío. En otras palabras, lo que dice el Sionismo es que los judíos tienen el derecho de tener un Estado propio. Como ese Estado ya existe, mucha gente se cuestiona si sigue siendo relevante, y algunos hablan de una época post-sionista. Desafortunadamente, críticos como el presidente de Irán (e indirectamente su amigo Chavez) lo mantienen relevante al negar el derecho de Israel a existir y amenazar con borrarlo del mapa.
Ojalá Venezuela logre librarse pronto de esa cuasi-dictadura.
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 
Pero no es racismo, los judíos no son una raza, es anti-semitismo.
Además como está usando la medicina para gentiles, en 1 año o un poco más ya no va a ser más problema ;-).
Que agradecido deberiamos estarle al Senado Paraguayo !!!!!
Si, alguna cosa cierta sobre el sionismo dice igual el articulo no?
Digamos que los settlements en west bank no son asi que uno diga que buena propaganda.
Y la declaracion de Balfour de 1917 algo tuvo que ver con el fin de la 1er guerra, la 2da y el quilombo actual.
Acusar de antisemita a quien critica el sionismo es pura propaganda, eso creo yo, lo que no quita que Chavez no sea un imbecil, igual este es el caso de la viga en el propio ojo.
Israel no reconoce el derecho a existir de Palestina y no se ve mucha preocupación en occidente por eso.
El artículo al que hace referencia Fogel termina así:
«Este es nuestro enemigo, el sionismo que hoy representa Capriles Radonski, que nada tiene que ver con una oferta nacional e independiente. En octubre hay dos propuestas claras para Venezuela, la de la Revolución Bolivariana que viene reivindicando la unidad latinoamericana y los intereses del pueblo y la del sionismo internacional, que amenaza con la destrucción del planeta que habitamos.»
Juancho, si a tu juicio este artículo no es antijudío, decime qué lo es por favor.
Israel evidentemente comete errores, eso no quita que la Venezuela de hoy haya perdido el rumbo totalmente y se se aproveche del clásico odio antijudío largamente utilizado por gobiernos desesperados.
Jaun Daun, creo que es intelectualmente deshonesto y manipulador equiparar al sionismo con el judaísmo.
El sionismo es un movimiento al que ni siquiera adhieren todos los judíos, ya que no todos creen que Israel sea la tierra prometida.
Evidentemente el articulo es anti-sionista, lo que no quiere decir que sea anti-judío o antisemita, no?
Claramente al sionismo y sus intereses le interesa hacer aparecer ante el publico desinformado sionismo y judaísmo como una sola cosa, a efectos propagandísticos es como cuando le cambiaron el nombre a los settlements en todas las networks en US. Es el paraguas que habilita a los sionistas de acusar de antisemita a todo el que los critica (como vos estas haciendo ahora)
Lamento si te ofendo, pero yo también creo que el sionismo no es de las mejores cosas que le hayan pasado al siglo XX.
Saludos
Juancho, estoy en desacuerdo 100%.Yo creo que el sionismo y el judaismo son casi lo mismo. Salvo una pequeña minoría, los judíos se identifican con Israel.
De todos modos, mirá el razonamiento del artículo: Capriles es de origen judío. Trabajó en una firma vinculada con el sionismo, ergo: Capriles es sionista. El sionismo es responsable de todo lo malo del mundo. Capriles y el sionismo son el enemigo.
Hagamos un paralelo, 100% disparate y sólo para ilustrar: Tabaré Vázquez está casado con una devota católica. El catolicismo fue responsable de la inquisición y de la matanza de millones de nativos americanos. Si votas a Tabaré estas votando a favor de la inquisición y de matar indígenas.
Juancho, decir que el sionismo no es de las mejores cosas que pasaron en el siglo XX equivale a decir que el mundo estaría mejor si Israel no existiera. Sin duda que hay mucha gente en el mundo que piensa así, pero te invito a que reflexiones si es tu opinión.
Sergio, el judaísmo y el sionismo podrán ser lo mismo hoy, claramente no fue siempre así.
Claramente no era así en 1917 cuando el lobby sionista empaqueta con GB la entrega de palestina, donde solamente vivían 20 mil judíos. Donde se llego a especular asignar algún lugar en el norte de Egipto, ni siquiera donde finalmente se estableció Israel.
Yo reflexiono bastante si, vos has reflexionado si la forma en que se estableció Israel fue la mejor? A la luz de los últimos 60 anios de conflicto?
Imagino con tu linea de razonamiento hoy consideraras valido el reclamo de Argentina por Malvinas. Y también que en 500 anios Uruguay empaquete y ocupe Rio Grande do Sul?
Creo que el derecho inalienable del pueblo judio de tener un estado, deberia respetar siempre el derecho inalienable de los no judios de que no los saquen a patadas de su casa.
Pensalo.
Chavez igual es un mono, no pienses que lo defiendo, me da tanto o mas asco que a vos, no veo mas valido al sionismo por eso.
Me duele mucho mas que el que chavez, que todo sabemos que clase de demagogo es auspicie estas declaraciones, el que haya uruguayos, que lo defiendan. Por favor, no saben nada de historia?
Lamentable.
Estimado Juancho,
Creo que el que esta un poco desinformado sos vos. El sionismo es la representacion politica, del sueno y la vision del pueblo judio desde la perdida de su independencia a manos de los romanos hasta la fecha, Ese sentimiento nacional esta reflejado desde la biblia hasta el propio himno de israel. Quizas la confusion se de por pensar que el judaismo es una religion (como si lo es la religion Catolica). A diferencia de la religion catolica, el judaismo no es una religion: es un pueblo;y que tiene una identidad nacional, una tierra asociacida a esa indetiad nacional, una historia en comun y varias corrientes religiosas que tienen un eje central,
Existe una minuscula minoria de judios que no son sionistas, pero son la excepcion. Ser anti sionista y no anti judio (o anti semita) es casi como decir que uno esta en contra de los uruguayos a excepcion de los hinchas de Rentistas.
Estimado Andres Bz, te quoteo la wikipedia:
«Si bien la mayoría de los judíos en la actualidad son sionistas, esto no siempre fue así. En efecto, los judíos ortodoxos del siglo XIX y principios del siglo XX, consideraban la idea del regreso a Israel antes de la llegada del Mesías como algo sacrílego. Otros inclusive consideraban que el judaísmo era un concepto religioso, no algo étnico o secular.»
Yo entiendo perfectamente que la idea de Israel ha ayudado a mantener a los judios unidos como pueblo y comunidad, que es algo que suelen hacer bien.
Lo que pasa es que al menos a mi, me presenta algunos reparos el proceso por el cual se establece el estado de Israel.
Pensalo sacandote la camiseta un rato, si podes.
Juancho,
Te digo mas, la distincion entre Anti-Sionista y Anti-Judio (o antisemita) es producto de la desiformacion intencional de personas como Chavez y Ahmedinejiad para justificar su profundo odio asi los judios. (suena mejor definirse como Anti-sionista que antisemita).
El sionismo, no tiene como objetivo crear asentamientos en una parte determinada del territorio, ni segregar a poblaciones arabes para incrementar su seguridad, ni nada de eso. Esas son politicas (acertadas o equivocadas) del gobierno que exista en un determinado momento en Isarel, y producto de decisiones democraticas. De hecho la sociedad israeli es sumamente fragmentada en cuanto a la politica, con ningun partido con mas de alrededor de 30% de votos. Pero desde los partidos que bregan por una paz immediata con los palestinos a cualquier costo, hasta los que bregan por otras soluciones, todos tienen algo en comun. Son sionistas, aun con profundas diferencias en cuanto las politicas del estado. Lo mismo pasa con lo judios en el resto de mundo.
Mira, he leído bastante de historia para arriba y para abajo como para que el simio de Chavez afecte en lo mas mínimo lo que entiendo o no por sionismo.
La difrencia entre antisionista y antisemita yo la veo asi:
Antisemita: desprecio, prejucio u hostibilidad abierta hacia los judios
Ansisionismo: desacuerdo con los mecanismos por los cuales se establecio el estado de israel.
Claramente hay mucho antisemitismo refugiado en el anti-sionismo.
Tambien es cierto que el sionismo busca librarse de toda critica acusando de antisemita a todo el que se atreve a cuestionarlo.
Yo te informo no soy antisemita, y sin embargo, la creación de Israel me parece llevo aparejada una flagrante violación de lo derechos de mucha gente, nada mas, ni nada menos.
en 1948 la onu determino la creacion de dos estados, israel y palestina, uno se desarrollo el otro no, supongo que sabes que paso de ahi en mas, veo un interes muy sesgado en tu vision hacia israel juancho
ser antisionista no es ser antisemita, pero pegas en el palo
en general a los antisionistas, a loa que niegan la existencia de israel, les molesta mucho la existencia de los judios.
Estimado Juancho,
El Sionismo nació un poquito después (y a semejanza) que las identidades nacionales europeas (mas o menos al mismo tiempo que se unifico Italia y Alemania), por lo tanto me que digas que no todos lo judíos del siglo XIX adherían al sionismo cuando el mismo había nacido como movimiento político en 1897 es bastante obvio dado el poco nivel de comunicaciones de la época. Claramente esto también sucedía en otras naciones y no todos los Italianos, adherían a Garibaldi inmediatamente.
Por lo que leo tus reparos no son con los objetivos del sionismo (el establecimiento de un nación judía en la tierra de Israel), si no con como se consiguen dichos objetivos y las consecuencias del mismo.
Al respecto quisiera comentar que la abrumadora mayoría de los movimientos nacionales (a excepción de Monaco, y Liechtenstein hasta donde yo se, pero aclaro que deben haber otros), tuvieron guerras de independencias. Nadie se despertó un dia y dijo vamos a ceder esta tierra para el establecimiento de tal o cual pueblo. A modo de ejemplo la unifcacion italiana tuvo varias revoluciones y guerras, donde seguramente «llevo aparejada una flagrante violación de lo derechos de mucha gente».
Pero si querés cosas mas cercanas en el tiempo podemos discutir sobre la independencia de Timor Oriental (1999) que también tuvo muchas malas consecuencias para los indonesios que vivían allí.
Tampoco creo que hagas una defensa tan aireada de los derechos de la población Sami. ( los Sami son los descendientes de los originales habitantes del norte de escandinavia), que vivian y aun viven como ciudadanos de segunda categoría en Suecia, y Finlandia ( hasta hace poco estaba prohibido ensenar su idioma en las escuelas),
Y tengo mas ejemplos de la actualidad y del pasado donde una población que estaba establecida en un área tiene que adaptarse a un cambio de paradigma. Otro ejemplo las tribus: Guaymíes, los Cunas , los Chocoes, los Teribes y los Bogotá (todos estos actualmente esta confinados a reservas en Panamá).
Pero sabes que como nunca escuche a Chavez ni Ahmedinejad quejarse sobre terrible situación de los Sami o Guaymíes o los indonesios de Timor Orinetal es que tengo que decirte que lo que ellos declaran es Antisemitismo puro y duro. No te comas la pastilla, y creas que hablar de anti sionismo es real, si no que es la version Siglo XXI de lo que vivimos como judíos durante mucho tiempo.
Respecto de vos, creo que te desinformo un poco el discurso de Chavez y el resto, y ojala puedas ver lo que te estamos tratando de explicar. Si lo logramos le ganamos una mini batalla a los tiranos, demagogos y antisemtias.
Si, y tampoco hago una defensa por las focas que mueren encalladas en la costa de groenlandia, me debo haber confundido de post.
Dejame de joder.
Si a vos el sionismo te parece comparable con Italia creo que simplemente no hay mas nada para conversar.
A mi se me hace parecido a ETA, pero mas inteligente.
una cosa mas: juzgar al sionismo de forma distinta que a los otros movimientos nacionales es antisemitismo, ya que su única diferencia visible es que esta conformado por judios
No bueno, tampoco me gusta ETA, y no es que tenga nada contra los vascos ni que piense que no merezcan ser un estado independiente.
Yo se que esta lleno de gente mala haciendo cosas malas, a vos un poquito de autocritica en la parte mala que te toca no te vendría nada mal.
Imagino que con tu forma de razonar debes estar justificando un monton de violaciones que ocurren hoy en westbank y la franja de gaza.
Porque en toda la historia para obtener tierras siempre hubo que sacar a la gente que estaba ahi no? Como todos oprimen la opresión debe ser buena.
Es una forma medio infantil de justificarse.
Capaz yo me como la pastilla, pero el lavado cerebral que te hicieron a vos no tiene nada que envidiarle al que hace el Islam con los suyos.
Un saludo
Juancho,
Esta discusión se está yendo al joraca. Si quieren los invito a los dos a tomar un café yse sacan las ganas de decir todo.
Yo creo conocer bastante bien la problemática del medio oriente, y es muchísimo más compleja de lo que parece. Es verdad que muchos árabes se fueron casi (o no tan casi) obligados. Pero también es cierto que cientos de miles de judíos se tuvieron que ir de Damasco, Aleppo, Iraq, Iran, Yemen, etc. La cantidad de refugiados judíos del medio oriente fue casi igual a la de refugiados árabes. La gran diferencia es que los palestinos nunca fueron absorbidos, y eso tiene mucho que ver con intereses de todo tipo. Egipto, Jordania, Siria y el Líbano siempre apoyaron a los palestinos, pero siempre se encargaron de mantenerlos marginados, y de masacrarlos cuando molestaban. Fijate si habrá intereses creados que cada vez que parece avanzarse en un proceso de paz, alguien lo bombea, ya sea tirando Katyushas, haciendo atentados, o también matando a Rabin, por ejemplo.
Es fácil tentarse a decir que los judíos usurparon el país de los palestinos, pero si miras lo que sucedía cuando terminó la primera guerra, la realidad era otra. El concepto de Palestina surge mucho después. A Jordania la inventaron los ingleses, y pese a tener mayoría árabe (palestina) es manejada con mano de hierro por beduinos traidos de Arabia Saudita. Al Líbano lo inventaron los franceses, y armaron un esquema étnico no menos complejo, con un presidente cristiano maronita, un primer ministro sunnita, y una gran minoría Shiita sin representación. Por donde lo mires, el medio oriente es complejo. Y se te pones a buscar culpas, le vas a tener que echar la culpa a los ingleses, a los franceses, a los alemanes, a los turcos, a los mamelucos, a los cruzados, a los griegos, a los romanos, a los asirios, babilonios, etc. La pregunta es que tan atrás querés ir.
En cuanto al artículo de la radio Venezolana, yo creo que eso no es otra cosa que antisemitismo puro y duro. Le dan a Capriles porque tiene origen judío. El resto es decoración.
Estimado Juancho,
La opresion nunca es buena, y si lees lo que yo puse veras que nunca apoye la opresion sobre los arabes.
Vos equiparas ser sionista con apoyar algunas politcas (que yo y al menos 1/3 de la población israelí no apoyan) y que hacen que los árabes tengan una situación complicada en Israel. (también la tienen en otros paises, pero no es la discusión ni mucho menos un consuelo).
Tu error es equiparar al sionismo con una ideología opresora. El sionismo no es eso, (eso es lo que te hace creer chavez, y demas). Como te dije en la primera discusión, lo que vos estas en contra es de algunas de las políticas que el estado soberano de Israel toma.
Sobre el resto de tus agravios prefiero no opinar, ya que a diferencia de vos yo no soy anti-nadie, por el contrario soy pro-muchas cosas y feliz de ser lo que soy.
en realidad no podria ser considerado racismo, por que para ser racismo tedria que atacar a los judios como raza, pero ataca al estado de israel, y a las empresas que tienen vinculos comerciales con este. lo unico que hace el articulo es preparar el terreno dejando en claro quien es el enemigo. si esto fuera en uruguay , no estaria violando ninguna ley.
No soy abogado, pero me parece que lo que hace es atacar a Capriles por sus ancestros.
Creo que este video de Danny Ayalon ayuda a aclarar algunas cositas ….
en serio vos decís que esta propaganda digna de goebbels aclara algo?
ah, los árabes eran los malos
ta, ahora entendí
gracias
Esto se está yendo de rumbo, voy a cerrar los comentarios acá.