Posted in acceso internet on marzo 14, 2009| 9 Comments »
Antel lanzó el ADSL de 4 mega de bajada, 512k de subida y 40 giga de transferencia. Me parecio espectacular el producto, y apenas pude me pasé.
Por ahora, mi experiencia es desastrosa. En las tardes es imposible navegar. Si me conecto a un server por SSH, cada 5 minutos se desconecta. Y en el mejor de los casos llego a tener 1 mega de bajada.
Por ahora, todo mal, el anterior andaba mucho mejor.
Ya reclamé. Los mantengo al tanto.
Posted in humor on marzo 13, 2009| Leave a Comment »
En una página web que acabo de visitar, en vez de Argentina decía Angertina. Me pregunto si habrá sido un error, o una inspiración…
Posted in economia, finanzas on marzo 13, 2009| Leave a Comment »
Una de las innovaciones de los mercados financieros en los últimos años fueron los seguros de default (Credit Default Swaps). El concepto de raíz era más o menos así. Si yo compro un bono americano, que es por definición 100% seguro, cobro un cierto interés anual. Si en cambio compro bonos de empresas, el interés es más alto. La diferencia de intereses debería reflejar la probabilidad de no cobrar.
Sin embargo, la diferencia era mayor de lo que debería ser. Supongamos que históricamente sólo un 1% de los bonos deja de pagar. Si los bonos corporativos AAA pagan en promedio un 2% más que los de gobierno americano, hay una oportunidad de generar una diferencia. Ahí surgió el mercado de los CDS. Una empresa (AIG mayormente) te ofrecía asegurar los bonos, cobrandote un 1.5% anual. Vos ibas, comprabas bonos AAA que te pagaban 2% más que los del gobierno, los asegurabas con AIG, que como todos sabemos es 100% segura, y terminabas con algo 100% seguro que paga 0.5% más que los bonos del tesoro.
Todos felices: yo porque cobré más sin asumir más riesgo, AIG porque ganaba un 1.5% pero pagaba sólo un 1%, y el gobierno americano porque ignoraba que a la larga iba a pagar los platos rotos, y la ignorancia es la base de la felicidad.
El resto de lo que pasó es historia. Aparentemente los mercados sabían más, y por algo los premios eran más alto de lo que parecía que debían ser. Hoy los premios que se pagan por asegurar los bonos son otros.
Pero hay una cosa muy extraña e interesante: existe un mercado de seguros contra default de los bonos del tesoro americano. La prima que se pagaba por ese seguro era ínfima. Al fin y al cabo, asegurar contra un default de los EEUU es como asegurar contra el aterrizaje de extraterrestres en el jardín de mi casa. Al fin y al cabo, aunque se funda, EEUU no necesita hacer default, siempre tiene la chance de imprimir más dólares.
Sin embargo, los premios por los seguros de la deuda americana se dispararon en los últimos meses, y están casi en el 1%. O sea, yo compro un bono a 10 años que me rinde un 2.85% anual, pero si quiero estar realmente seguro, tengo que renunciar a un 1% de la tasa. Ahora, la pregunta del siglo es: el día que EEUU deje de pagar, quien va a rescatar a mi aseguradora?
No hay dudas: seguro se murió. Tal vez alguien me quiera asegurar contra su resucitación.
Posted in economia on marzo 13, 2009| 10 Comments »
Este gráfico, del blog de Brad Setser, muestra las exportaciones e importaciones de China. En los últimos años, cada vez que yo leía que las exportaciones de China subieron un 20%, siempre me preguntaba lo mismo: si ya todo se fabrica en China, como pueden seguir subiendo las exportaciones de China? Que más les queda por fabricar?
Puede revertirse esta tendencia? Yo creo que a corto plazo no. La realidad es que las exportaciones de China (en realidad la balanza comercial) era financiada indirectamente con deuda de los consumidores americanos y europeos. Esos consumidores, no solo que no pueden seguir endeudandose, sino que ahora tienen que repagar sus deudas.
Este gráfico es muy preocupante para nosotros, por varias razones. Por un lado, la caída de las importaciones de China es casi toda en materias primas, lo que se va a ver reflejado en una caída de nuestras exportaciones. Por otro lado, el exceso de capacidad de fabricación impacta muy fuertemente en los precios de los productos manufacturados. Cualquiera que haga negocios con los chinos sabe lo agresivos que están siendo para colocar la producción.
Posted in varios on marzo 12, 2009| 2 Comments »
Hoy tuvimos una estadistica interesante, llegaron casi 1oo visitas a un post que escribio Sergio hace meses.
Mirando un poco, veo que mucha gente llego buscando: «server busy», «server too busy» y cosas parecidas en google.
Seguramente se cayo algun servidor, solo falta averiguar cual 😉
— pablo
Posted in varios on marzo 12, 2009| 5 Comments »
La mejor manera de salir de las discusiones que se generaron por algun post anterior es poner otro post que o estemos todo de acuerdo o que genere polemica por otra cosa. Este es una mezcla de ambos.
La noticia que me origino este post fue el anuncio de Obama de abolir el veto que habia puesto Bush a el Funding para Estudios Cientificos con celulas madres embrionarias.
Donde esta el total acuerdo? Creo que pocos en este blog o en otro salga a defender muy fuerte a Bush 😉
La controversia: el tema es muy delicado desde el punto de vista etico, basicamente adyacente al tema del aborto
Algunas pequenas aclaraciones que fui aprendiendo (no es un tema en el cual soy especialista, asi que si algun lector quiere agregar bienvenido):
– Cual es la idea de las celulas madres?
A simple vista resulta bastante obvio, las celulas de un embrion se desarrollan de tal manera que se pueden transformar en cualquier otra celula humana, o sea si manejo apropiadamente celulas embrionarias puedo (teoricamente) reproducir cualquier otra parte del cuerpo humano.
– El veto solo hacia referencia a celulas madres embrionarias no al research con celulas madres. Cual es la diferencia? Hay diferentes tipos de celulas madre , las que estan en controversia son las embrionarias, que teoricamente son las mejores, hay otras (llamadas adultas) como las de la placenta que generan menos polemica.
– Cual es la polemica?
Hay varios temas, uno de ellos es la clonacion que tiene aspectos eticos interesantes, pero el principal es el uso de embriones, y aqui es la misma problematica que el aborto. Cuando empieza la vida? etc.
Hay una solucion intermedia, que es usar solo los embriones que sobran de las reproducciones in-vitro (que de todas maneras se desechan, o guardan congelados infinitamente)
– Que era el veto? El veto no prohibia la investigacion. Lo que prohibia era el uso de dineros federales para la investigacion con celulas madres embrionarias.
Una vez hablando con alguien en usa del tema tuve el «atrevimiento» de preguntar: «whats the big deal? Si hay potencial y es controversial, seguro va a aparecer quien lo financie…»
La respuesta fue interesante, y en principio mi interlocutor me dio la razon, pero hay temas «tecnicos», no es que el gobierno no va a dar dinero para esto sino que prohibe el uso de dineros publicos. Cual es el detalle? Todos los laboratorios tienen de alguna forma u otra dineros publicos, o sea que si yo quiero dedicarme a esto tengo que desarrollar un laboratorio aislado con todas, todas las capacidades in-house. No puedo ni compartir una heladera, ni siquiera la maquina de cafe ya que posiblemente algunas de ellas habian sido compradas con algun grant. Mas que nada cuando hablamos de universidades.
–
Posted in varios on marzo 11, 2009| 4 Comments »
Marcelo Ratafia me pasó esta cita de Einstein. Me pareció espectacular. Nop verifiqué que efectivamente sea de Einstein, pero si no lo es, igual vale.
No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar superado.
Quien atribuye a la crisis sus fracasos y sus penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El problema de las personas y los países es la pereza para encontrar salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque en crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.
Albert Einstein
Posted in gadgets on marzo 9, 2009| 22 Comments »
No se a qué se debe, pero los wireless routers para el hogar se han vuelto un dolor de cabeza. El de mi casa lo tengo que resetear cada dos o tres días. En la oficina es más o menos lo mismo, y todas las semanas alguien me viene con quejas similares.
Yo sospecho que el problema lo generan varias cosas: el aumento de ancho de banda lo hace trabajar más duro, los programas p2p lo obligan a mantener tablas de NAT mayores, y cada vez le colgamos más dispositivos. Por otro lado, cada vez los hacen más baratos, con menos memoria y los fabricantes no le dedican mucho al firmware.
Estoy dispesto a pagar más de lo que sale un Linksys, pero realmente no sé cual es bueno.
Posted in varios on marzo 9, 2009| 15 Comments »
En un post anterior puse un comentario sarcastico sobre el discurso del sabado y (no sorprende) ofendi a muchos.
Ya me disculpe, y borre el comentario, pero creo que es de orden poner un post de que fue lo que no me gusto del discurso
La parte que escuche, no escuche todo porque lo agarre empezado y estaba en el auto asi que cuando termine el trayecto deje de escuchar, tenia siempre un dejo de «buenos contra malos», «nosotros y ellos».
Mi comentario es: dejense de joder con esa polarizacion, la verdad es que a veces no se ni que soy yo, soy de «nosotros» o sere «ellos»? Cuando doy una mano al gobierno soy transtoriamente «bueno» y cuando critico me pase al bando de los «malos»?
Cuando defiendo al plan Ceibal seguramente soy «pro-gobierno», pero cuando alerte en setiembre que la crisis nos iba a pegar seguramente fui «uno de los agoreros opositores»?
Capaz que soy un iluso, pero creo en le esencia sana del ser humano, creo que la inmensa mayoria de los uruguayos quieren vivir en un pais mas justo y sin pobreza, ni se me ocurre pensar en que hay un bando que quiere otra cosa.
Podemos si discrepar en los mecanismos: por ejemplo estoy combatiendo la pobreza al darle un ingreso minimo a cada familia? Creo que es una obligacion hacerlo, no discuto eso, pero no estoy seguro que sea un mecanismo para abatir la pobreza de largo plazo…… y asi como ese ejemplo hay millones mas.
En resumen, tratar de resumir el mundo en dos bandos es una ofensa a la inteligencia de la gente. Creo que como pais lo que se deberia hacer es acercar en vez de polarizar. Y la parte que escuche del discurso era (a mi criterio) muy polarizante. Esa fue la razon de mi enojo y el post de ayer, sarcastico? si, ofendi a alguno? Por lo visto si, asi que lo saque (justamente con el animo de no polarizar en un ambito de discusion como es este blog que creo que tiene lectores inteligentes, que mas alla de partidos politicos, compartimos muchos valores).
saludos
— Pablo
Posted in finanzas on marzo 8, 2009| 5 Comments »
El Dow Jones en un índice que representa 30 acciones. Esas eran tradicionalmente las acciones más importantes de la bolsa, al principio industriales, luego también de servicios. La idea es un portafolio diversificado de 30 compañías, todas grandes, todas íconos.
Hoy, en la práctica, el índice podría llamarse el Dow-25, ya que 3 de sus componentes – Bank of America, Citigroup y GM están fundidas, y otras 2, Alcoa y GEbajaron tanto de precio que ya no pesan en el índice. De hecho, esas 5 compañías juntas representan apenas el 1.3% del peso del índice.
En esta página de Yahoo se muestran los componentes del Dow y sus precios. En esta otra están los pesos de cada una. IBM es la que más pesa en el índice, con un 10.3%.Si un día determinado, las 5 «feas» subieran un 50%, alcanzaría con que IBM bajara un 5% para contrarrestarlo.
Qué importancia tiene un índice, podría uno preguntarse. La realidad es que, en los días de movimientos bruscos, los 3 índices – el Dow, el NASDAQ y el SP500 se mueven juntos. O sea, si mañana IBM bajara un 10%, tiraría abajo al Dow en un 1%, y por repetición al resto de la bolsa en igual porcentaje.
Cabe preguntarse si IBM es tan importante como para tener tanto peso. En cambio, Microsoft e Intel juntas pesan la tercera parte que IBM, pese a que juntas valen el doble, y que tienen mucho más relevancia en el mercado.
Habrá que repensar el índice una vez que la tormenta pase.
| Harari más Allá del… en Por Qué Creo que Harari se… | |
 | CABRERA en La Aduana, DHL y la re#$*% que… |
 | JEARJ en Anti-Física |
 | Anónimo en Punta Tech Meetup 2017 is… |
| Anónimo en La increible historia de Felix… |
Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog 