Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘economia’ Category

El sitio web UniThrive es un modelo a replicar. El sitio es un marketplace sin fines de lucro de préstamos para estudaintes. Los estudiantes que necesitan ayuda se anotan en el sitio. Por su parte, los alumni (antiguos) de la universidad tienen la oportunidad de prestarle dinero a quien quieran de los estudiantes actuales. Los préstamos son sin interés, y se comienzan pagar en 5 años, comenzando una vez que el estudiante termina la carrera.

El dinero aportado por quien prestó va directo a pagar la cuota de la universidad. Por otro lado, el que presta puede hacer un seguimiento de las notas del estudiante.

Es un modelo a replicar en instituciones como la ORT, al menos en las carreras tipo informática.

Read Full Post »

Los promedios son siempre engañosos. Como dijo una vez The Economist: «Una persona que tiene su cabeza en el horno y los pies en el freezer no va a estar cómoda, no importa lo que digan los promedios.»

El blog Calculated risk sacó una gráfica del desempleo según el nivel de educación. La realidad es que entre la gente que tiene un título universitario, el desempleo en EEUU es de 5%, mientras que entre los que sólo terminaron secundaria el número es 10%, y los que no terminaron secundaria están hoy en 15.5%.

Read Full Post »

Burocracias

En los últimos día tuve que hacer varios trámites. Algunos, como el pasaporte, fueron bastante rápidos y eficientes. En otros casos, como la credencial de mi hijo, mientras esperaba, fantaseaba con comprar una ametralladora y … mejor no doy ideas.

Pero sí voy a dar una idea constructiva. La realidad es que a gran parte de los funcionarios les importa tres cominos si yo tengo que ir 8 veces, o esperar dos horas para que me digan que tengo que volver mañana. La idea es premiar a cada organismo que reduce el tiempo y dinero que le hace perder a los ciudadanos.

Me imagino algo así. Primero se contrata una consultora que estima cuanto le cuesta a la sociedad un trámite. Por ejemplo, sacar una partida de nacimiento te implica ir una vez a sacar hora (si no es urgente), y otra vez a recibir la partida. Eso implica dos viajes de ida y vuelta en bus, más dos horas de tiempo perdido en transporte (dos viajes de ida y vuelta de media hora), más dos horas de tiempo de espera. El PBI per capita y por hora trabajada del Uruguay son más o menos $125. O sea que ese trámite le cuesta a la sociedad $60 + $125*4, que son $560 (23 dólares aprox).

Si 500.000 personas sacan una partida de nacimiento por año, la sociedad está pagando 11 millones de dólares por año por los trámites de la partida de nacimiento. Eso además de lo que cuestan los sueldos, edificio, estructura, etc.

Mi propuesta es decirle al organismo que si le ahorran tiempo y costos a la gente, se quedan con una parte del ahorro para los funcionarios (una única vez), y una parte la pueden usar para las inversiones que hayan sido necesarias. Por ejemplo, si implementan un sistema de atención telefónica que reduce el costo a la sociedad en 5 millones de dólares, tienen 500.000 dólares anuales para el costo de las centrales, etc., y otros 2 millones por única vez para dar premios a los funcionarios, etc.

Read Full Post »

El otro dia se publico que Ence finalmente vendio sus activos. Me sonaba que habiamos escrito algo al respecto en este blog, asi que me puse a buscar, y encontre este post de Sergio de Octubre 2008:

 

https://pablobrenner.wordpress.com/2008/10/25/un-par-de-predicciones/

Un par de predicciones

Archivado en: economia — sfogel @ 11:01 am Editar

Hace un par de días un amigo me hablaba con gran optimismo sobre Uruguay, el crecimiento del PBI, lo bien que estaba todo y como la crisis no iba a impactar en el país. Siguiendo la teoría de mi padre, acerca de que un optimista no es más que un pesimista mal informado, van un par de predicciones mías.

1) Las plantas de celulosa de Ence y Portucel no se realizan. No las van a cancelar, pero por ahora no van a invertir. Sí, van a seguir moviendo tierra, y haciendo alguna cosa, pero no van a invertir con fuerza. En qué me baso? En dos factores. Primero y menos importante, el precio de la pulpa se cayó, y no hay certeza de que vaya a subir. Segundo, estas empresas no tienen 1000 millones de dólares en el banco, esperando para ser invertidos en Uruguay. Para hacer una inversión de esa naturaleza, necesitan financiamiento externo, ya sea tomando un crédito o emitiendo acciones. Las dos alternativas están cerradas.

2) El crecimiento en el 2009 va a ser entre 0% y 2%. No hay manera de sostener un crecimiento del 6% con un mundo en recesión, los precios de los commodities en picada y crédito inexistente. Puede ser que el primer trimestre del 2009 aún tenga un crecimiento importante sobre el trimestre correspondiente del 2008, por un efecto de arrastre, pero después se viene en picada.

Acá seguimos de fiesta. Alguien se llevó todo el alcohol, pero no nos importó. Paró la música, y seguimos bailando. Antes o después nos vamos a dar cuenta que la fiesta se terminó.

La verdad que le pego bastante bien a las dos, asi que aca va el reconocimiento.

Personalmente creo que es bueno que Ence se vaya, me parece que los planes de Stora Enzo y Arauca van a ser mas serios, aunque seguramente van a esperar a que pase la tormenta, y la gente de Conchillas lamentablemente la vio pasar

Ahora, Sergio, contanos como sigue, cuando se termina la crisis en USA? quien gana las elecciones? 

Read Full Post »

El drama del endeudamiento

Hay una nota en el NY Times titulada My Personal Credit Crisis escrita por Edmund Andrews. Es muy larga como para traducirla, vale la pena dedicarle 15 minutos y leerla. Se los resumo, pero les recomiendo que en vez de leer el resumen lean el original, que está por convertirse en un libro.

Andrews detalla como durante varios años fue evitando entrar en la rosca del endeudamiento, convencido de que todo era un disparate. Finalmente, en el 2004 no resistió a la tentación y se compró una casa de U$S 460.000. Si bien sus ingresos eran buenos (U$S 120.000 al año), tenía que pagar impuestos, gastos y la manutención a su ex-mujer, de modo que le quedaba libre apenas U$S 2600. La cuota de la hipoteca era de U$S 2500 durante los primeros 5 años, después subía. La única manera de sobrevivir era con los ingresos de la mujer (una argentina). Y con respecto a la suba, se dejó convencer: cuando la propiedad suba, refinancias.

Pese a que era una locura, se tiró al agua. Todo empezó bien, hasta que se le empezó a complicar. La plata no le daba, y para peor la mujer perdió el trabajo. Empezó a financiarse con las tarjetas de crédito, y la rosca se volvió cada vez mayor. Refinanció usando la diferencia de valor de la propiedad, pateando la pelota para adelante, pero igual no le daba. Estuvo a punto de perder el matrimonio. Tuvo suerte de no perder el trabajo en el interín, no tanto por la crisis sino porque la situación lo alteraba enormemente.

El único motivo por el que no perdió la casa (aún) es porque el banco quedó desbordado de tantos remates: tuvo suerte de llegar enseguida después de la ola. Si tiene suerte, con lo que venda del libro liquidará su deuda, o al menos se pondrá al día.

Andrews es una persona normal, instruida, no es el prototipo del subprime. Lo más interesante de la historia es que Andrews es periodista del NY Times. No solo es periodista, sino que es el encargado de cubrir a la Fed en Washington. Como él dice, «De todas las personas del mundo, yo debí ser el primero en no cometer esos errores».  Y sin embargo…

Es una moraleja importante. No importa cuanto sepamos, no importa que tan conscientes seamos de todo, a veces la ambición nos ciega, nos terminamos dejando llevar por la corriente. Lo triste de la historia, es que no importa cuantas veces leamos las historias de gente como Andrews, igual estamos expuestos al más básico de los errores económicos: gastar más de lo que ganas.

De todos modos, hoy pienso leerles la historia a mis hijos. Espero que los asuste más que el cuento de la gallina degollada.

Read Full Post »

MIcrosoft emite deuda

Tengo que confesar que al leer la noticia por primera vez me llamo la atencion, para que quiere endeudarse una empresa como Microsoft?

Pero pensandolo bien hace mucho sentido, si Microsoft cree que puede hacer valer la plata mas que 2.95%, porque no recomprar acciones?

Creo que es una excelente  movida en tiempo de crisis….

Ahora lo que llama la atencion es que haya gente que compre bonos a 5.2%  a 30 anios de una empresa que hace 30 anios ni existia, quien sabe que va a ser de Microsoft en el 2039??????

Read Full Post »

Los requisitos de edad

Siguiendo con el último post, y algo más en serio: No entiendo como está permitido poner límites de edad y menos requisitos de sexo en los llamados a personal. El parlamento busca empleados para repartir el café y hacer de ascensorista. Por qué tienen que ser menores de 30? Hay algun impedimento para que una persona de 55 años realice ese trabajo?

Alguien podrá decir que es por un tema social, para fomentar el trabajo entre los jóvenes. Pero la realidad es que hoy es mucho mas fácil para un joven con bachillerato completo conseguir un trabajo que para alguien de 55. El beneficio que le haces a la sociedad empleando a un padre de familia que quedó desempleado es muchísimo mayor que el que le hacés a un pibe de 25, al que le estás regalando unas esposas de oro: le estas dando una estabilidad laboral, condenándolo a ese puesto por el resto de su vida.

No hace sentido tampoco para el parlamento. Si estas tomando una persona que va a ser inamovible, es preferible que tomes a alguien de más edad.

Tampoco tiene sentido sacar del mercado laboral a una persona con bachillerato cumplido para ponerlo a servir café. Esa persona podría ser mucho más productiva en otro lugar.

En resúmen, no le hace sentido a la economía. No le hace sentido al parlamento. No le hace sentido a la sociedad. Es hora de cambiarlo.

Read Full Post »

Hoy es la primera fase de la selección de afortunados para ocupar el mejor trabajo del mundo: el puesto de Oficial de Intendencia en el Parlamento uruguayo. Decenas de miles de personas participarán del sorteo, que se realizará en la Lotería. No es para menos: si consideramos que el puesto paga $25.000 por mes (algo más de U$S 1000), y que un equivalente en una empresa privada no paga más de $8000.

Hagamos algunos números: El beneficio que obtiene la persona por ocupar ese puesto es de $17.000. Si le sumamos los extras que vienen con un empleo en el parlamento, no sería exagerado poner el beneficio en $20.000, o U$S 800. Para participar del sorteo, hay que tener entre 18 y 30 años. Supongamos que el ganador está en el medio, 24 años. Esa persona tiene por delante 60 años de ingresos, entre sueldos y jubilaciones. O sea que el ganador se hará acreedor de un beneficio de U$S 576.000 !!! Eso sin contar los ajustes, consejos de salarios, aumentos, primas por antiguedad, etc.

Al llamado se presentaron 50.000 personas. Tal vez el titular del diario de hoy debió ser:

2:950.000 uruguayos no se presentaron hoy al sorteo de 8 puestos de trabajo para el parlamento

En realidad estoy exagerando un poco: el trabajo exige secundaria completa, y tener entre 18 y 30 años. Mi ojímetro me dice que hay más o menos 120.000 personas en esas condiciones, de los cuales a los sumo 100.000 residen en Montevideo y alrededores.

Read Full Post »

Hoy leí un dato impresionante. El desempleo en EEUU aumentó en 600.000 personas en febrero. Pero ese número resulta de la direrencia entre 4.8 millones de personas que abandonaron su empleo (algunos voluntarios y otros despedidos), y 4.2 millones de personas contratadas.

O sea, lo que estamos presenciando no es la destrucción del empleo. Lo que estamos presenciando es cómo la economía está trasladando recursos de áreas donde había exceso de inversión (sobre todo construcción y autos) a áreas donde hace falta. El ritmo al que se liberan recursos es mayor al ritmo al que se absorben, pero eso se resuelve mucho más fácil que si sólo fuera una destrucción.

Schumpeter en su máxima expresión.

Read Full Post »

En las páginas salmón de El País de hoy hay un artículo de Caumont muy bueno. El argumento ya lo repitió Caumont hasta el cansancio, pero no por eso deja de ser válido: en los últimos años el Estado gastó demasiado.

Sin embargo, un tema que me quedó picando. Caumont dice que el gasto público en en año 2008 se disparó enormemente. El 2008 fue un año de crecimiento muy alto del PBI. En cierto modo lo que dice Caumont es que el crecimiento del PBI en el 2008 fue en gran medida consecuencia del estímulo fiscal causado por el propio gasto público. O sea, pisamos el acelerador a fondo en la bajada, y nos estamos quedando sin nafta cuando empieza la subida.

Lo paradójico del tema es que uno de los argumentos para seguir gastando es que la economía está creciendo. O sea, es un círculo que se realimenta una y otra vez. Hasta que deja de girar.

No sé quien será el próximo presidente, pero a menos que tenga un shock externo positivo (término de economistas para referirse a un gran golpe de suerte), le va a tocar un baile bastante feo. Si es del Partido Nacional, culpará a la herencia maldita. Si es del FA, culpará a las políticas neoliberales, a la crisis mundial, o al capitalismo desenfrenado. Pero los platos rotos los vamos a pagar nosotros.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »