Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘varios’ Category

Yo trabaje con un Steve Jobs..

Esta semana debo de haber leido (como la mayoria de ustedes) decenas de articulos sobre Steve Jobs, hablando de su genialidad, de su vision, de su capacidad de redefinir industrias, asi como de su fuerte personalidad, su obsesión por los detalles, y por que no decirlo por lo insoportable que podia llegar a ser trabajar con el.

Este post no es sobre Steve Jobs (lamentablemente no tuve la oportunidad de conocerlo personalmente), sino sobre todos los Steve Jobs que hay en la vuelta, y sobre el Steve Jobs que conoci personalmente, el fundador de Breezecom (ahora Alvarion) Michael Rothenberg.

No dejo de ver paralelismos entre Steve y Michael en cada articulo que leo, los dos se hicieron de la nada (Steve siendo un hijo adoptado, abandonando la carrera, Michael abandonando su Rumania natal para ir a Israel, casado y con 2 hijos, con solo 300 dolares en su bolsillo): )

–  los dos crearon empresas basados en su vision de lo que los usuarios precisarian antes de que estos ni siquiera se lo imaginaran

– los dos fueron expulsados de sus empresas porque los Directorios correspondientes consideraron que precisaban un CEO mas profesional y no un soñador extravagante

– ambas empresas entraron en decadencia con este cambio (como muchas otras me imagino). Para el bien de todos nosotros, un CEO de Apple, Gil Amelio, tuvo el buen criterio de comprar NeXT y traer de nuevo a Jobs (algo que lamentablemente no se le ocurrio a ningun CEO de Alvarion todavía…..)

Leyendo articulos sobre Jobs, no puedo dejar de recordar mis epocas de trabajo con Michael:

– Podia caer un dia, asi nomas de la nada,  y  definir que teniamos que cerrar un area de negocios y empezar un producto nuevo

– Al igual que SJ, podia pasarse dias discutiendo del packaging del nuevo producto

– Al igual que SJ, para el las personas se dividian en dos: Burros y Genios, y al igual que SJ esa definición le podia caber a la misma persona incluso en el mismo dia

– Al igual que SJ, MR era un tipo que cuando se le metia algo en la cabeza era casi imposible sacarselo. Solia decir: “Quien dijo que no me gusta el intercambio de ideas? Me encanta. Solo que para mi intercambio de ideas es que entren con las suyas y se vayan con las mias!” 🙂

– Al igual que SJ, MR no aceptaba que los ingenieros le digan que algo era imposible. Recuerdo una ocasión cuando se le ocurrio la idea de hacer trajetas wifi con antenas expandibles, hasta ese momento todas las tarjetas de Wifi (Wifi no venia incluido en los notebooks, y todavía no exitia el USB, sino que habia un agujero donde poner una tarjeta, llamado PCMCIA o PC-Card) tenian una antena que era un cuadradito que salia para afuera del Notebook (lo cual era obvio ya que era la unica manera de que la carcaza del Notebook no interfiera con la señal de RF). La vision de Michael era correcta, esa antena salia para afuera y se rompia, habia que sacar la tarjeta para poner la pc en el estuche, por lo que después se perdia, etc. Cuando los ingenieros de RF escucharon la idea inmediatamente le contestaron que era imposible, la respuesta de Michael fue tambien inmediata: “entonces estan todos despedidos, el mundo esta lleno de ingenieros que me digan que eso es imposible, los que trabajan conmigo tienen que encontrar la solucion”. Dicho y hecho, unas semanas después, esos mismos  ingenieros  vinieron con una solucion que (en ese momento) revoluciono el mercado.

Como se imaginaran, trabajar con gente asi no es facil, y les aseguro que habia dias en que daba ganas de mandarlo a freir papas (para ser sincero lo hice mas de una vez, mas de una vez después de pelearnos a gritos, me fui a mi casa y una vez no volvi por un par de dias…..), pero cuando uno lo mira en perspectiva, mas alla de que algunos aspectos eran MUY mejorables, uno entiende que sin esa actitud no hubiesemos nunca llegado a ser la empresa lider en el mundo en lo que haciamos.

Mucha gente me preguntaba como hacia para trabajar con el (sus locuras y mal humores eran famosos en Tel Aviv), y en muchos casos mi rol en la empresa era el de CPO (Chief Psychology Officer) corriendo atrás de ingenieros ofendidos que renunciaban para convencerlos que se queden, o consolando gerentes de Recursos Humanos o de Marketing llorando después de que los habia defenestrado frente a 20 personas), pero creo que lo primero era un respeto mutuo por la capacidad de cada uno, podiamos pelearnos, pero sabiamos que teniamos una vision en comun y un respeto tecnico importante.

Los peores momentos eran siempre cuando MR volvia de tomarse licencia (tenia problemas de espalda y cada tanto se internaba por un par de semanas), cuando volvia indefectiblemente todos eramos unos inútiles, que nos habiamos estado rascando las dos semanas (seguramente era una proyeccion de su cargo de culpa). El resultado de la primera reunion de Management después de un par de semanas fuera, siempre era una renuncia  o un despido (la mayoria de las veces la revertiamos en un par de dias). Yo ya tenia aprendida la leccion, a esa reunion ni iba, y cuando iba no le daba ni bola y sonreia toda la reunion (ante cualquier critica le decia: lo hablamos en un par de dias…)

Para hacerla mas difícil, los Steve Jobs del mundo son paranoicos por naturaleza, ven conspiraciones por todos lados (hoy con el diario del lunes, debo reconocer que esas conspiraciones existieron, posiblemente sin el conocimiento conciente de los propios conspiradores, pero todas las conspiraciones que MR presagiaba terminaron ocurriendo).

En resumen, trabajar con un genio visionario al estilo Steve Jobs es, en mi experiencia personal  una experiencia difícil y dolorosa, pero cuando uno lo mira desde la perspectiva de 10 años de distancia vale cada minuto y cada neurona.

Si tienen la oportunidad de trabajar unos años con un Steve Jobs no la dejen pasar

Read Full Post »

Va la solución al Puzzle del Duelo Triple. Por cierto, alguna gente pensó que el tema tenía que ver con el duelo por la muerte de Steve Jobs. Fue una infeliz coincidencia.

Yendo al puzzle, hay seis escenarios posibles, de probabilidad 1/6 cada uno: Que el  orden sea ABC, ACB, BAC, BCA, CAB  o CBA.

ABC, ACB

Si dispara primero Antonio, le tiene que tirar a Bernardo, y lo mata. Luego dispara Carlos, que tiene 50% de matar a Antonio. Si Carlos falla, el sobreviviente será Antonio.  En resumen, en estos dos escenarios (ABC y ACB), las probabilidades  de sobrevivir son
Antonio 50%, Bernardo 0%, Carlos 50%.

BAC

En este escenario, dispara primero Bernardo, y le va a tirar a Antonio. Ahí hay dos posibilidades: que pegue (80%) o que erre (20%).  Si pega, le toca a Carlos, y ahí empiezan a tirarse entre Bernardo y Carlos hasta que uno muere. Para sobrevivir, Bernardo necesita que Carlos falle, y pegarle (0.5 * 0.8), o que Carlos vuelva a fallar y que Bernardo pegue (0.5 * 0.2 * 0.5  * 0.8), etc. Haciendo algo de cifras, da 44.4% para Bernardo, y 55.5% para Carlos.

En el caso de  que Bernardo le erra a Antonio, tira Antonio, mata a Bernardo, y estamos otra vez en 50-50 entre Antonio y Carlos.

BCA

Pasemos  ahora al caso BCA, que es muy similar, aunque con una pequeña trampita. Tira Bernardo, y le tiene que apuntar a Antonio.  Si lo mata, estamos de nuevo en el duelo Carlos-Bernardo (44.4% – 55.5%).

Si Bernardo erra (20%), le toca a Carlos. Si Carlos mata a cualquiera de los otros dos, tiene una muerte casi segura. Mejor tirar al aire y dejar que Antonio liquide a Bernardo.  Así que en ese escenario, estamos de nuevo en 50-50 entre Antonio y Carlos.

CAB

Le toca a Carlos disparar. Al igual que antes, le conviene tirar al aire.  Luego de eso, Antonio mata a Bernardo, y le toca a Carlos, que tiene 50% de sobrevivir.

CBA

Nuevamente, Carlos tira al aire, y quedamos en el mismo escenario de  BAC .

Resumen

Antes de entrar en resumen de numeros, queda claro que, en todos los  casos, Carlos tiene al menos un 50% de chances de sobrevivir. Ahora a los números

Caso ABC, probabilidad 1/6: A 50%    B 0%    C 50%
Caso ACB, probabilidad 1/6: A 50%    B 0%    C 50%
Caso BAC, B acierta, probabilidad 1/6 * 80% (13%): A 0%  B: 44.44%  C: 55.56%
Caso BAC, B falla, probabilidad 1/6 * 20% (3%): A  50%  B: 0% C: 50%
Caso BCA, B acierta, probabilidad 1/6 * 80% (13%): A: 0% B: 44.44% C: 55.56%
Caso BCA, B falla, probabilidad 1/6 * 20% (3%): A  50%  B: 0% C: 50%
Caso CAB, probabilidad 1/6, A: 50% B: 0 C: 50%
Caso CBA, B falla, probabilidad 1/6 * 20% (3%): A  50%  B: 0% C: 50%
Caso CBA, B acierta, probabilidad 1/6 * 80% (13%): A: 0% B: 44.44% C: 55.56%

El número final es: Antonio: 30%, Bernardo: 18%, Carlos 52%.

A priori se ve muy poco intuitivo que Carlos sea el que tiene mayor probabilidad de sobrevivir. La explicación es que Antonio y Bernardo se van a matar entre ellos antes de ocuparse de Carlos. Tampoco parece razonable que tenga más de un 52% de probabilidad de sobrevivir, cuando en cada disparo tiene un 50%. El 2%  adicional viene de la chance  extra que tiene porque, si falla al dispararle a Bernardo, aún tiene la chance de que Bernardo también falle.

Read Full Post »

Fail Fast

Hace unos días volví de un viaje al Silicon Valley que hicimos con los chicos del Master en Gerencia de Empresas Tecnológicas de la Universidad ORT. Siempre es  enriquecedor visitar el Silicon Valley.

Esta vez me llamó mucho la atención una frase que escuché una y otra vez: «It’s OK to fail, but fail fast». La primera de parte de la frase es tal vez la más interesante. Los VCs en particular aprecian gente que ha fallado en emprendimientos anteriores. Hasta 3 fracasos se considera aceptable; por encima de eso ya es demasiado. La idea es que si emprendiste y te fue mal, aprendiste más que lo que se aprende en un MBA.

La segunda parte de la frase, si no me equivoco la popularizó Larry Page, el CEO de Google:  Fail Fast. El mensaje es jugar todas las fichas juntas, y si no funciona, matarlo rápido. Es una frase que me toca de cerca: demasiadas veces  insistí en proyectos que no estaban funcionando en el mercado. Es  siempre fácil tentarse con la ilusión de que va a pasar algo que de vuelta la  situación: un posible cliente, una tecnología que está por salir, los clientes que pronto descubrirán las bondades de nuestro producto, etc. El valle te dice que no pierdas tiempo esperando, que lo abandones y pases  al siguiente proyecto.En cierto modo, Fail Fast es la vida en 140 caracteres.

Sin embargo, no lo compro tan fácil. Si bien es cierto que muchos productos (Google, Facebook) fueron un éxito casi instantáneo, otros muchos no lo fueron. Rovio lanzó cerca de 40 juegos antes de pegarla con Angy Birds. Youtube fue un agujero negro durante cerca de 10 años. Uno de mis emprendedores favoritos, Howard Head, estuvo 8 años buscando la fórmula para crear esquíes mejores.

La industria del capital de riesgo debería saberlo bien: casi todos los fondos del Silicon Valley estan ubicados en Menlo Park. Menlo Park fue la primer cidad del mundo donde hubo iluminación eléctrica, en los laboratorios de Thomas Edison. Si Edison hubiera seguido el consejo de Fail Fast, hubiera abandonado mucho antes de dar con el tungsteno para las lámparas eléctricas.

 

Read Full Post »

I typically post in Spanish (I prefer to be one of the top blogs in Venture Capital in Spanish than being the blog number 8735 in English), but I kind of feel that this post is interesting enough for the english speaking community as well, so here it is,

We just launched Greentizen, and was thinking about it in terms of Painkillers vs Vitamins, and got depressed, since it clearly doesnt attack any real pain, but I then asked myself which pain do twitter, apple, Zynga  deal with? I then realized, is not about  Painkillers vs Vitamins only, its also about antidepressants:

One of the favorite phrases in the VC industry is: «we only invest in Painkillers, not in Vitamins», meaning that VCs like to invest in startups with products which attack some painful problem, and not products who improve anything.

This is still a kind of axiom in the industry, but looking at the companies that have been growing the most in the last years facebook, Zynga, Apple, Twitter, which pain do they kill? What problem do they solve?

What is the pain that causes people buy an Iphone or an Ipad?

I´ve never heard anybody tell me: «I really need a phone with touchscreen « or «I desperately need a tablet» before Steve Jobs showed them. I neither heard anybody saying: «I need a virtual farm to grow virtual groceries», or «I need to tell everybody about my life in 140 characters», and for sure not «I´m really eager to throw angry little birds to bad pigs»

But, are these products Vitamins? Do they improve anything? maybe they do, but if I have to choose a parallelism with the pharma industry I would say that they are more like Antidepressants. These are all tools that help humans to deal better with problems like boredom, low self esteem , shyness, etc.

So, from now on the phrase should be: «we do not invest in Painkillers nor Vitamins, we invest only in Antidepressants…… or Viagra (the sex industry is always profitable 🙂 «

Read Full Post »

Una de las frases clasicas de la industria de Venture Capital es: «preferimos invertir en medicamentos contra el dolor y no en vitaminas», traducido a los negocios, la idea es que prefieren los startups que atacan algo que le «duele» al cliente, algo que soluciona un problema, a diferencia de startups que mejoran cosas.

Despues de lanzar greentizen, me puse a pensar en esos terminos, y me deprimi un poco, dificilmente puedamos decir que ataca un dolor real, pero me puse a pensar si sigue siendo cierto

Esta creencia todavia existe en la industria, pero cuando uno mira las empresas que han tenido los mayores crecimientos en los ultimos años: Facebook, Zynga, Apple, Twitter, es dificil llamarlas un pain killer.

De que dolor nos libera un iphone o un Ipad? No escuche nunca a nadie decir: «preciso un celular con touchscreen«, o «preciso una tablet» antes de que Steve Jobs presente el IPhone o el IPad, ni que hablar de que nadie nunca dijo: «preciso tener una granja virtual» o «me muero por contar mi vida en 140 caracteres», o «me muero por tirarle pajaritos enojados a unos chanchos malos«.

Pero, estas empresas/productos catalogan como Vitaminas? Ayudan a mejorar algo? puede que si, pero si tuviese que elegir un paralelismo de la industria farmaceutica, diria que son lo mas parecido a Antidepresivos, son todas herramientas que nos permiten lidiar mejor con temas como el aburrimiento, la autoestima, la timidez, etc

O sea de aca en mas la frase deberia ser: «no me traigan painkilllers ni vitaminas, solo Antidepresivos…. o Viagra (la industria del sexo siempre es rentable 🙂 «

Read Full Post »

Greentizen

Estuvimos medio callados ultimamente, la verdad es que estabamos bastante ocupados con diferentes cosas, y una de ellas es un nuevo emprendimiento, llamado Greentizen, que estamos «presentando en sociedad» hoy en el evento de Genexus.

El emprendimiento es liderado por Sylvia Chebi, y apoyado por Nicolas Jodal, Gabriel Colla, Sergio y Pablo, y se lo podria catalogar de un experimento con redes sociales, la idea es la siguiente:

Greentizen (www.greentizen.com) es una plataforma de crowdsourcing para promover, difundir y coordinar acciones a favor del medioambiente. Cualquier usuario puede promover una accion (digamos comenzar una campaña de recoleccion de pilas), y el resto de los usuarios, pueden ayudar a propagarla y plegarse a la accion. Cada uno de los participantes, el promotor, los que la difunden y principalmente los que la ejecutan, ganan «greenpoints» que se van acumulando para darle al usuario un nivel de status «green». (hoy esos puntos son un simple reconocimiento, pero esperamos en algun momento poder canjearlos por cosas de valor y/o donaciones a  ONGs)

La idea atras del proyecto, es que las acciones no coordinadas tienen poco efecto, y hoy las utilities y los gobiernos estan gastando fortunas en tratar de implementar la tecnologia para coordinar (por ejemplo las famosas Smart Grid), sin embargo la tecnologia ya existe y son …… los seres humanos con las redes sociales  (no es eso mas smarter grid que nada?) .

Los invitamos a entrar a greentizen, proponer ideas y/o sumarse a ideas propuestas por otros usuarios, y (obviamente) a enviarnos comentarios para mejorar (por favor tomen en cuenta que estamos en pre-lanzamiento, seguramente hay mucho para mejorar)

Gracias

Sergio y Pablo

 

 

 

 

Read Full Post »

El Oro Venezolano

Chavez ya nos tiene acostumbrados a disparates, pero la telenovela de la repatriación del oro venezolano bate nuevos récords. Venezuela tiene cantidades importantes de oro monetario, la mayor parte de los cuales está depositada en el Banco de Inglaterra. Chávez quiere llevarse los lingotes a Caracas.

Cual es el motivo, escapa mi capacidad de comprensión. Por más que se aprecie, hay muy poco que se puede hacer con el oro, ya que es un activo que no produce renta. Si el oro está en custodia en un lugar como el Banco de Inglaterra, uno puede hacer operaciones financieras con él: venderlo, hacer operaciones de tipo repo (venta con compromiso de recompra), usarlo como garantía. Dudo que alguien acepte como garantía  al oro depositado en Caracas. Y si el día de mañana Chavez quisiera venderlo, le va a ser difícil encontrar un comprador que esté dispuesto a venir a recoger los lingotes (creo que Fedex no hace free shipping de oro).

Chavez se mete además en un lío interesante: Cómo mover el oro físicamente. Si los pone en un avión, debería tratar de asegurar el cargamento. Quien va a asegurar 18.000 millones de dólares en un solo cargamento? Y cómo se va a custodiar el movimiento del metal?  Los barcos petroleros cargan unos cientos de millones de dólares, y los piratas se hacen una fiesta; el oro es mucho más atractivo: vender el petróleo en el mercado negro es muy difícil, el oro es mucho más fácil. Me imagino que los aviones desde Somalía a Caracas están fully booked por los próximos 2 años.

Pero después hay otro tema interesante. Quien va a cuidar el oro en las bóvedas del Banco Central de Venezuela? No sería de extrañar que un día encontraran que un par de lingotes fueron reemplazados por plomo dorado.

En fin, agradezcamos a Chavez por dar temas divertidos de discusión.

Read Full Post »

Un argentino decía «con los uruguayos tenemos una relación de amor y odio: nosotros los amamos, ellos nos odian».  Otros se quejaban en la final de la Copa América de que los argentinos siempre hinchan por Uruguay, pero los uruguayos nunca hinchan por Argentina. Por qué será?

Tal vez sea porque los supermercados uruguayos estan llenos de productos argentinos: vinos, lácteos, alimentos, etc, pero Argentina vive poniendo trabas a nuestras exportaciones, pese a la farsa llamada Mercosur.

Tal vez sea porque Argentina permitió que un puñado de piqueteros bloquee los puentes de entrada a nuestro país durante casi 4 años (para todo el mundo salvo para las hinchadas de equipos argentinos que venían a jugar la copa).

Tal vez  sea porque a miles de uruguayos que habían invertido en bonos argentinos les hicieron un «haircut» con media cabeza incluida, mientras Uruguay pagó hasta el último peso de su deuda a todos los bonistas, argentinos incluidos, con un esfuerzo atroz.

Tal vez se deba a que cada verano se da algún incidente como el de Gaby Alvarez, donde un argentino viajando a 150 kph mató a una pareja que venía en una moto.

Tal vez se deba a que los conocemos demasiado: nos llega Crónicas, nos llega Susana Gimenez, nos llega Tinelli, nos llega Gran Hermano, nos llegan las declaraciones de Maradona. Y seamos sinceros, ninguno de esos pinta una imagen muy halagüeña de Argentina.

Tal vez sea porque nos repugna la impunidad que reina en Argentina, desde la AMIA hasta los mil escándalos que quedan sin resolver.

Con Argentina nos odiamos como hermanos. Argentina es para nosotros como un hermano mayor, por el  que sentimos una mezcla de admiración y repugnancia, de amor y desilusión, pero sobre todo nos sentimos maltratados.

Trátennos un poco mejor y van a ver que empezamos a hinchar por Uds.

 

Read Full Post »

Los que me siguen en twitter habran visto que las ultimas 2 semanas estuve por USA con un roadshow de Bigdata y Hadoop que organizamos con Globant, me parecio interesante escribir algo sobre el tema, asi que aca va algo, obviamente es muy por arriba, mis disculpas a los que ya saben y busquen algo mas profundo.

Empecemos con una definicion del problema/oportunidad:

La cantidad de datos que se estan acumulando dia a dia crece de una forma impresionante, cada vez tenemos mas y mas gente subiendo datos a internet y redes privadas, y para colmo muchos de esos datos son imagenes y videos.
Solo para tener una idea, youtube dice estar subiendo 24 horas de video cada ………………….. segundo

Adicionalmente esos datos son no-estructurados, los suben individuos, con poca informacion adicional. Segun McKinsey estos datos no-estructurados estan creciendo a una tasa de 72% anual.

A esto hay que sumarle los datos que estan siendo generados por infinidad de sensores y automatismos, lo que en la jerga se esta llamando el: «internet of things», en resumen, nos estamos inundadndo en datos….. help!!!!

Atras de todos estos datos se esconde mucha informacion, util para tomar decisiones, personalizar la experiencia del usuario, mejorar la atencion, etc. (Oportunidad!!!!)

El problema es que las tecnologias  no estan prontas para lidiar con esa cantidad de datos, y aunque lo estuvieran, mover tantos datos a traves de la red no es practico, y ahi es donde viene el «eureka» (inicialmente de la gente de Google): «Y si mantenemos esos datos distribuidos por el mundo en servidores baratos y en vez de mover los datos distribuimos los programas para que actuen localmente?».

Esa es la filosofia atras de MapReduce o de Hadoop (la version opensource iniciada por Yahoo):

1. En vez de tener pocos servidores  grandes, utilicemos cientos/miles (o millones) de pequenos servidores distribuidos por el mundo

2. En vez de hacer backups, mantengamos n replicas distribuidas en x servidores

3. En vez de procesar los datos desde un lugar central, distribuyamos los programas hacia esos servidores, y que corran en paralelo (Map) y consolidemos los resultados (Reduce).

A modo de ejemplo, digamos que quiero contar cuantas veces aparece cada palabra en un conjunto de documentos:

– Subo los docs al cluster (digamos 50 servidores en Amazon)

– Escribo un programita java (map) que cuenta palabras en un doc, y saca duplets (palabra, numero de apariciones)

– Mando el programa a ejecutarse en los 50 servidores

– hago otro programa  que consolide resultados (reduce)

Como pueden ver, si tengo muchos datos y quiero bajar el tiempo de procesamiento a la mitad, lo unico que tengo que hacer es duplicar el numero de servidores, algo que no es tan simple con otras arquitecturas.

El tema no es dificil, pero exige pensar y diseñar los programas de software pensando de otra forma, en terminos de Map y Reduce, o en español simple  como paralelizar los tasks para que sea facil de escalar.

Aca va un link a un articulo de techcrunch sobre el tema

Read Full Post »

Seminario de Design Thinking

Creo que ya hablamos de Design Thinking en el blog, en fin es una de las metodologias mas de moda en materia de innovacion, basada en las practicas de IDEO.

El proximo lunes hay un seminario en Montevideo sobre el tema, lo va a dar Leticia Britos, uruguaya, PhD de Stanford, y profesora en el programa de Stanford Tecnology Ventures Program de Tina Seelig (en realidad a Leticia me la presento Tina, emocionada de que conocia 2 uruguayos 😉 ).

Abajo la invitacion, conociendola a Leticia, el STVP, el D.School y el tema en general, no tengo dudas en recomendarles que se hagan un tiempito el lunes 8 y vayan. No son muchas las oportunidades de ir a una charla asi.

(lamentablemente yo voy a estar en BUE ese dia….)

— Pablo

Leticia Britos Cavagnaro, Ph.D., es egresada de la Facultad de Ciencias, donde tambien realizó la Maestría PEDECIBA.  Luego, obtuvo su doctorado en Biología del Desarrollo  en la Universidad de Stanford (USA). Actualmente es profesor adjunto del Stanford Technology Ventures Program y enseña el curso de Creatividad e Innovación en el Hasso Plattner Institute of Design (d.school). Leticia es también parte del equipo de investigación en Educación y Diseño (REDlab) de la Facultad de Educación de Stanford, y es la co-fundadora de la consultoría Lime Design Associates.

Su seminario tendrá lugar el lunes 8 de agosto, en el salón de seminarios 1, Facultad de Ciencias, a las 13y30. 

Se agradece dar difusion a quienes puedan estar interesados.

Por mas informacion pueden contactar a momarin at gmail punto com

(no pongo la direccion de mail en formato normal para que no la levante un bot y la usen para spam)

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »