Feeds:
Entradas
Comentarios

Es el titulo de un libro de Ferran Soriano (ex vicepresidente del Barca), que me regalo mi amigo (y lector del blog) Edi.

Este fin de semana no vi videos de TED, sino que me entretuve leyendo este libro….

El libro es muy entretenido, especialmente para aquellos enfermos (entre los que me cuento) que nos gusta el futbol, ya que hace un  analisis de la gestion de su directiva en el Barca (en el 2003 cuando asumieron el Barca habia salido 6 en espana, apenas habia clasificado a la UEFA y perdia 73 millones de Euros al anio), y muchas de las conclusiones que describe aplican para cualquier empresa.

Como dice en el libro, cuando uno habla con algun dirigente de futbol, la respuesta es siempre: «eso no aplica aca, el futbol es diferente», la verdad es que casi todas las veces que hable de management con alguien siempre la respuesta fue: «eso no aplica aca, la industria de …………. es diferente», y al final uno ve que las buenas practicas son parecidas en todas las industrias.

Arranca haciendo enfasis en entender el mercado, practica importante para cualquier industria, y la importancia del benchmarking con los mejores, en su caso los equipos ingleses, que facturaban mas del doble que el Barcelona, como entender cual era el presupuesto de los mejores, cual era la estructura de ingresos, cual era su estructura de costos (por ejemplo los mejores equipos gastan en sueldos de jugadores un 50% de sus ingresos, el Barca en su momento gastaba mas del 80%, etc).

Despues hace un analisis de estrategias, como el dice, no todos los equipos deben tener la misma estrategia, el Manchester U, el Milan y el Barca, aspiran a ganar la champions league y a ser cuadros globales con hinchas en china, usa y australia, y tienen un presupuesto acorde, contratando a las mejores estrellas, mientras que el Olimpique o el Porto buscan ganar su liga, hacer buena letra en la champions  usando jugadores con potencial y venderselos despues a los grandes. Analiza casos como ser el del Valencia (creo) que no tiene una estrategia bien definida y caer en la mitad puede ser catastrofico. Algo parecido le pasa aca a ciertos cuadros chicos, que  en su momento le fue mejor de lo esperado, fueron a la libertadores, aumentaron su presupuesto y despues no lo pudieron bancar. De mas esta decir que esto tambien aplica a cualquier empresa.

Despues analiza lo que para el es la formula del valor de un equipo: (C*E) elevado a T, Compromiso multiplicado por Equilibrio elevado al talento, segun el lo mas importante es el talento, de eso no cabe duda, pero es la potencia a la cual se eleva el Compromiso y el Equilibrio del equipo. El compromiso lo define como esas ganas de ganar a toda costa, mas alla de las retribuciones. En la primera temporada de cambio en el barcelona, armaron un equipo con jugadores muy talentosos pero con mucha hambre de exito (entre ellos Ronaldinho, que todavia no habia ganado nada grande), pero salieron segundos, solo despues de que trajeron a Davids (que puso la cuota de equilibrio, despues fue Deco) el equipo despego. Anios despues, el equipo se achancho, ya no tenia el mismo nivel de compromiso, a pesar de mantener el talento, y empezo a declinar, en ese caso, segun el, llega el momento de renovar y fue lo que hicieron. (Quizas este equivocado pero pareceria que al Penarol del clausura no le faltaba ni talento ni compromiso, pero le faltaba equilibrio, y al Nacional del Clausura le falta compromiso, ya el hambre de triunfos no es la misma que en el Apertura, ademas de haberle bajado un poco la cuota de talento….. Como dice Ferran, cuando siempre se culpa a los jueces, la pelota en el palo, las lesiones, etc, generalmente el problema esta en la formula (C*E)T )

Despues pasa a un analisis de liderazgo y el tipo de liderazgo que se precisa en diferentes situaciones, poniendo un cuadro con ejes de talento y confianza, y que tipo de liderazgo se precisa en cada caso….

Hasta aqui llegue, voy por la mitad del libro (en un dia de lectura), el fin de semana que viene resumire la otra mitad, pero en resumen, una lectura bien entretenida para los enfermos por el futbol y el management 😉

Siguiendo con el tema del Startup Bill, aca hay un articulo de Thomas Friedman sobre la importancia de los startups para la economia americana, es info bastante conocida, pero es interesante ver que el tema se discute a nivel editoriales del NY times

Exo-esqueletos

En el correr de la semana me puse al día con el Technology Quarterly del Economist, un suplemento siempre impresionante. El atrículo que más me impresionó es la historia de Hugh Herr, quien perdió ambas piernas a los 17 años, y se convirtió en el líder en desarrollo de piernas artificiales. Hoy está al frente del laboratorio de biomecatrónica en el MIT.

Hoy me llegó un video de lo mismo que me dejó impresionado, y comparto aquí abajo.

Lo más interesante es que Kerr ve un futuro donde este tipo de aparatos se use no sólo para devolver la habilidad de caminar a los paralíticos, sino para mejorar la función de todos los seres humanos.

David Pogue, el columnista de tecnología del NY Times, tienen un lindo review sobre el iPad.

Para los que no conocen a Pogue, peguele una mirada a este video de TED:

Creo que, antes o después, voy a terminar cayendo…

La lucha de clases es historia recontra-pasada. Hoy ya no hay «clases sociales» como había en otra época, y cada vez hay menos obreros como lo de las fábricas de 100 años atrás. La nueva tensión en política, al menos en los países más o menos desarrollados, es más bien entre quienes presionan por más gastos del Estado (bienestar social e intereses de los funcionarios públicos) y quienes presionan por menos impuestos. En general está predominando el primer grupo. Los gastos en bienestar social tienen fuerza justificada (hasta cierto límite), y sin duda sirven para ganar votos. Los empleados públicos saben armar lío para defender sus intereses. Los intereses de quienes pagan impuestos no tienen a nadie vociferando para defenderlos.

En EEUU surgió un movimeinto interesante: Las protestas del Tea Party, en defensa de los interesas de quienes pagan impuestos. El nombre Tea Party hace referencia al Boston Tea Party, cuando los colonos de EEUU se rebelaron contra el intento del Imperio Británico por poner un impuesto al té, lo que dio comienzo a la lucha por la independencia.

En nuestra región, los únicos que defienden los intereses de los que pagan impuestos son los empresarios, pero esos son solo una parte menor de quienes pagan la carga impositiva.

Para defender los intereses del taxpayer, tal vez se deba empezar por encontrar una palabra equivalente en Español. Lo más cercano es contribuyente, pero no es lo mismo. Contribuyente es alguien que está contribuyendo a algo. Quien se puede negar a contribuir? TaxPayer es más sucinto y explícito. Inventemosle una palabra.

Video de la semana

Esta vez no es de TED, sino de Singularity University, es la charla que dio Peter Diamandis (Fundador y Chairman de Singularity University) cuando yo estuve.

Vale la pena verlo, pero no lo vean muy tarde de noche porque van a quedar acelerados…….

(la encontro Thomas en un blog de «inspiration/leader | ralf schwartz»)

Aca va su lista de las Leyes de Peter, con lo cual arranca el video, que caracterizan mucho la forma de actuar de Peter…

Financial Access at Birth

Hay una campaña corriendo en EEUU para dar servicios financieros a todos los americanos desde el nacimiento. La idea es que todo niño recién nacido tiene derecho a una cuenta bancaria, con U$S 100. Los 100 dólares recién se pueden utilizar al cumplir los 16 años.

La idea es bancarizar a la población. Mucha gente no accede a varios servicios por no tener cuenta bancaria. Una idea secundaria es fomentar que la gente inscriba a sus hijos cuando nacen.

Es una inicitaiva interesante. La pregunta es qué bancos van a aceptar a los nuevos millones de cuentas (aunque para alguien tipo paypal no debería significar mucho esfuerzo).

Leo en las noticias como todo el espectro politico le da palo a al ex Presidente de Costa Rica por opinar que Uruguay no deberia tener ejercito.

No lo puedo creer!

Es tan razonable lo que dijo que lo maximo que podriamos responderle es: «Gracias Sr Arias, la verdad es que ya lo sabemos, pero la implementacion no es facil, tenemos mas de 30,000 familias que dependen de eso, y no podemos dejarlas en la calle».

El analisis es obvio, nuestro ejercito (en el mejor de los casos) esta capacitado para defenderse de vecinos (no tenemos nada para defendernos si nos atacan desde USA, Rusia o Iran con misiles (tampoco me imagino por que lo harian), y nuestros vecinos son tanto mas grandes y poderosos que no da ni para empezar a pelear……

El pais tiene problemas mucho mas importantes que atender que defenderse de los vecinos, que tal si con esa gente y ese presupuesto mejoramos la seguridad (mas y mejor policia, mas y mejores carceles), o la educacion (mas y mejores escuelas de tiempo completo) o la salud (mejores hospitales con mas personal)?

Velero autónomo

Roboat es un velero robótico, es decir, se maneja solo: va ajustando las velas y el timón para llegar a destino.

La idea parece sencilla, aunque evidentemente no lo es tanto. Me encantaría ver (o hacer) un planeador que haga lo mismo. En teoría, podría volar durante días enteros, mientras haya vientos. Supongo que tendré que esperar a jubilarme, y supongo que para esa época se comprarán hechos.

Fuente: FayerWayer

ChatRoulette y compañía

De vez en cuando un sitio web se convierte en una tormenta que revoluciona a Internet. Chatroulette es uno de esos sitios. En un par de meses generó millones de adeptos en todo el mundo.

Jorge Milburn, un amigo de la casa, lanzó un sitio similar, aunque con una gráfica mucho más agradable: el sitio de chats YoStranger.com. Los invito a probarlo y agregar comentarios.